Я бы сказал, стук - фильтр - бан денег не приносит.
Как для оптимизатора - владельца сайта, так и для поисковика. Им все человеческие ресурсы совершенно на другие цели бросать нужно. Так что скажем: "Да здравствует FFA!" ;)
basterr: откуда вообще инфа про фильтры на ффа? кто-нить вообще представляет как робот может отличить ффа от не ффа? я так-то представляю, вот только думаю у яндекса просто мощностей не хватит для этого. - линкаторы-то тоже не может он отфильтровать, а тут ффа.
Думаю, вы правы,
наверное, яндекс до FFA доберется не раньше, чем разберется с линкопомойками. Google, надеюсь, тоже не скоро доберется до русских FFA, но с английскими то FFA, он, скорее всего уже разобрался, причем вручную. И, кстати, а что мешает посадить человечка и занести в бан весь FFAшный списочек? Да это ж пара денй работы для "специалиста".
Однако, не судите строго, это лишь догадки и предположения :2cents: , ничего не принимайте близко к сердцу. :)
merzliakov: Какая разница - сточки зрений ODP - и то и другое не содержат достаточного количества оригинальной информации для добавления в ODP. :p
Согласен.
Однако может быть очень качественный дорвей, не подъемный молодому редактору. И некто может надобавлять дорвеи в ОДП исключительно потому, что он не понимает сути. Просто молодость. :2cents:
merzliakov: Сообщение об abuse - только высказывание подозрений. Это метод обратить внимание метаредактора на действия конкретного редактора или группы редакторов. Если реальных свидетельств abuse не будет найдено то это никак не повлияет на права редактора и на отношение к нему.
Согласен на 99 %. Один процент оставляю на щепки и на то, что люди не боги. :) Сталин, когда говорил, курил трубку. 🚬
людей видмо не хватает у них совершенно.
Точно.
Я бы сказал, стук - фильтр - бан денег не приносит.
Как для оптимизатора - владельца сайта, так и для поисковика. Им все человеческие ресурсы совершенно на другие цели бросать нужно. Так что скажем: "Да здравствует FFA!" ;)
откуда вообще инфа про фильтры на ффа? кто-нить вообще представляет как робот может отличить ффа от не ффа? я так-то представляю, вот только думаю у яндекса просто мощностей не хватит для этого. - линкаторы-то тоже не может он отфильтровать, а тут ффа.
Думаю, вы правы,
наверное, яндекс до FFA доберется не раньше, чем разберется с линкопомойками. Google, надеюсь, тоже не скоро доберется до русских FFA, но с английскими то FFA, он, скорее всего уже разобрался, причем вручную. И, кстати, а что мешает посадить человечка и занести в бан весь FFAшный списочек? Да это ж пара денй работы для "специалиста".
Однако, не судите строго, это лишь догадки и предположения :2cents: , ничего не принимайте близко к сердцу. :)
Исключительно интуиция.
Я не работал в поисковиках. :-)
Это лишь предположение.
Мне интересно узнать мнение других.
Еще осталось 5 ссылок PR4 по 3 доллара с мордочки.
Еще есть мордочка PR5 по 7 долларов с мордочки. Продам пару ссылок.
У обоих цветочная тематика.
От ошибок никто не застраховн и опыт так и набирается - сбором шишек.
Тут главное чтобы шишки оказывали лечебный эффект. :)
"Много мудрости - много печали" (Екклесиаст/Библия)
В который раз - не путайте фильтры и склейки.
Да нет не путаю.
Думаю, что поисковик сперва склеивает FFAшные ссылки для определенного сайта, а при особой популярности FFAшника он его самого фильтрует.
Я вот сейчас очень внимательно наблюдаю за одним сайтом - и у меня мнение более склоняется в сторону того - что это дорвей одного портала.
Хотя сказать, что на нем нет уникальной информации - сложно.
Какая разница - сточки зрений ODP - и то и другое не содержат достаточного количества оригинальной информации для добавления в ODP. :p
Согласен.
Однако может быть очень качественный дорвей, не подъемный молодому редактору. И некто может надобавлять дорвеи в ОДП исключительно потому, что он не понимает сути. Просто молодость. :2cents:
Сообщение об abuse - только высказывание подозрений. Это метод обратить внимание метаредактора на действия конкретного редактора или группы редакторов. Если реальных свидетельств abuse не будет найдено то это никак не повлияет на права редактора и на отношение к нему.
Согласен на 99 %. Один процент оставляю на щепки и на то, что люди не боги. :) Сталин, когда говорил, курил трубку. 🚬
То что он эффективно клеит - это точно,
кажется, для 200 каталогов нужно 200 уникальных описаний, а то потом непонятно будет, почему после индексации тиц резко падает. :-(
А по поводу стука -
это необходимый метод, но можно попытаться все сделать красивее - потому что "когда лес рубят - щепки летят" (© И.Сталин)
Хотя на красивое нет времени - стукнул - и готово.
Если Бог и друзья не помогут - не поймут - пиши пропало.