вы и про mail наверное тоже самое говорили ;)
Скажите пожалуйста, а то я с годами стал немного тупить, есть конкретные примеры когда кто-то может мне сказать и математически доказать, что он четко накручивая ПФ сделал хорошо таким-то конкретным позициям для такого-то конкретного сайта?
Или так, по***ь просто все любят?
Про гс стоит сказать имхо главное, показателем является ни дизайн и ни контент, и тем более не юзабилити (у нас 99% сайтов создается людьми определяющими юзабилити на глазок). ГС определяется предназначениес сайта.
стучите часа через 2 в ICQ, пообщаемся
Константин, с праздничком
Воспользовался услугами, интересное предложение, а главное очень хорошо обсудили процент сделки и провели. Что особенно похвально, после предоставления мной гарантий, а они даже выше чем у ТС, перевод мне сделали первому. Большое спасибо. Добавил себе как постоянный партнёр. Желаю успехов.
понимают понимают - буквы разные 😂 касаемо данной темы
Юлиан пока вы не поймете, что издание - это издание и там пишут для читателей, а я - это я, вы будете и дальше злиться. Для наших читателей вы абсолютно неизвестный человек. Представлять биографию на пяти листах я не могу, других регалий, как то официальных званий или принадлежностей к фирмам мы не получили.
Понимаете в чём ситуация, вы никогда в данном вопросе не будете адекватно оценивать ситуацию как и все относящиеся к подобному заработку, так как это ваш хлеб. И считать врагами будете всех, кто не принимает вашу точку зрения. То есть все кто не с вами - враги и не важно то, что они и не против вас.
видимо о тех, которые вам не понять :)
ни в коем случае, я ведь не прокурор. Я не овиняю, я прямо говорю, факт владения доменным именем - ничего криминального и плохого. Факт того что домен выкупался с целью перепродажи компании имеющей ТМ, а соответственно с целью изначальной заработка на чужих трудах - не есть хорошо ИМХО. Вы же сами сказали, что есть мысли по данному домену, сделайте что-нибудь и мой вам будет респект с кисточкой ;) С удовольствием при желании скажу и в редакции тему подниму чтоб написать какой молодец... В противном случае пока, увы и ах, я вижу лишь слова и попытку киберсквотинг назвать другими словами.
Если вы считаете иначе - пожалуйста, дело лично Ваше, можете написать какие мы плохие, можете подать в суд на меня или на издательство, а лучше по СМИ разнесите какие мы плохие, я всегда за цитирование :D
всегда пожалуйста, мой номер знаете. Единственное придется подождать, я сегодня в очередную поездку отправляюсь, но в течение 10 дней обязательно в Москве буду.
saidnavy добавил 19.06.2010 в 10:26
ох не соглашусь, есть очень достойные модели, хотя есть и так себе.
не без этого
Давайте так, к сожалению у меня нет времени долго писать. (верней раз уже написал, но ничерта не сохранилось).
1) Юлиан, а чего нервничаешь то? Мы где-то не правду написали? Или не имелось цели заработать на чужом труде?
2) Все вопросы ко мне лично - направляйте ко мне, а ещё лучше - приглашаю высказать мне в глаза, попить пивка и обсудить. Но как показываем практика и опыт работы, только поп***ть и горазды.
3) Кто считает, что это заказной материал - дело лично, моя цель не стоит переубеждать, цель редакции (прошу разделять и понимать, что это проект и материал даже не я писал, Анна Бояринова, при подготовке я принимал участие) показать всё как есть. Мы не принимаем сторону ни одного ни другого. У Гардиан мудаки юристы, у Юлиана своя правда.
4) Лично моё мнение киберсквотинг - очень плохо. На кол таких... Но мнение редакции с моим не всегда в одном русле.
5) У Юлиана есть достойные проекты за что респект и уважение. В остальном, смотрим выше.
6) Кто-то хочет почесать пяткой затылок - пожалуйста, а наша задача дать материал и привлекать внимание и трафик. Для нас на данном этапе, до новых судов или реальных изменений данный вопрос закрыт, наши читатели информированы.
7) Желает кто-то обсудить вопрос работы редакции, проекта или данного материала - пожалуйста, я а, нам цитирование не помешает.
8) Отвечать на вопросы вида:
Коли тема не остывает, мы подготовил единый материал по ситуации, перепечатывайте :)
Но моё мнение в том, что домен теряет свою актуальность, при этом гардиан его не оставит.
С юридической точки зрения не имеет никакого значения. Не буду высказывать пока здесь своих соображений, но Гардиан проиграл суд по очевидной оплошности своих юристов, и это видно из постановления.
в этом споре не реально
Насколько я понимаю Гардиан не собирается оставлять вопрос открытым и всё будет продолжаться. Вот и посмотрим. Хотя и у Юлиана есть возможность ещё себя обезопасить.
На мой взгляд, изначально не прав был РУ-Центр, в котором сыграл человеческий фактр, но и лишний раз подтвердился факт того, что правила давно пора менять. Система верификации у них далека от идеальной. Совсем недавно был случай, когда РУ-Центр передал права на управление по поддельной доверенности. В общем касаемо ру-центра, о чём изначально топик, им есть куда работать.
Что же касаемо вопроса спора между Юлианом Прохоровым и компанией Гардиан, то здесь есть интересные моменты, именно мы и стараемся их осветить на портале. Сейчас ожидаем комментариев независимого юриста на наши вопросы по данному делу. Всесторонне благодарен всем оказывающим поддержку и Юлиану за открытый диалог.
