То есть разговор в юридической плоскости - это не поиск нарушаемых нормативов, а ваше истерия? 🍿
Я даже представил, как судья читает исковое, а там одна фраза: "нарушили Закон, ёпта!"
JohnGonzo, хорошо. Давайте по пунктам. Из сообщения 1047
Слово для рассмотрения - товар. В нашем случаи, что является товаром? ТИЦ? К сожалению, ТИЦ - это не товар. в Федеральном закон ФЗ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынка. В ст. 4 указанно: под товаром понимается продукт деятельности, включая работы и услуги, предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В сообщение 1049 может быть интересен только пункт 8
Дискриминация имеет место быть. Но вам ее надо доказать и увязать ТИЦ с размером ваших доходов. Иначе уменьшение ТИЦ с 2000 до 0 будет просто уменьшение ТИЦ без последствий (дискриминации). Вот тут наступит самое сложное: как только вы увяжете ТИЦ со своими доходами от ссылок, то Яндекс заявит о "поисковом спаме" и нарушении лицензии.
Могу добавить, что во избежания суда или как решения вопроса по дискриминации Яндекс может обнулить ТИЦ совершенно у всех сайтов. Тогда факт дискриминации отвалится сам по себе, т.к. не будет возможности определить дискриминируется ли сайт относительно других или нет.
Ну предположим, что Яндекс относится к доминируещему. Но вас спрашивают какие пункты закона нарушены Яндексом, а вы приводите в ответ понятие доминируещего положения. Вы и судиться будете по этому пункту: доминирует, значит - ВИНОВЕН!
А почему бы нет? Нарушение вполне может быть. Но надо просто найти пункт закона, который нарушается. Не тупо закон, а пункт закона
У нас не прецедентное право и надо ясно понимать и ссылаться на точный пункт закона, который нарушается. Лично я так и не увидел примера такого пункта. Только лозунги общего плана.
Нет, не так. Это все равно, что жители деревни подадут в суд на хозяина поля, коры решил перепахать поле и лишил их возможности собирать растущую траву для скота.
А гугл тут каким местом? В убытке вы, а не гугл.
То есть вы обычный тролль. С пеной у рта ссылаетесь на закон, но как только речь по конкретики, то обычный слив.
Пункт закона узнать можно?
Взаимовыгодное на чье усмотрение? С чего вы решили, что раз выгодно вам, то обязательно выгодно другим? Текущая позиция Яндекса ставит ваше видение как минимум в сомнительно.
