Чёт я не понял специфику треда. Тут обсуждают как вставить сайт в новостной блок или как вставить статью в новости?
Про карту начал не я. Но суть в том, что простота использования влечет повышенные риски во всем в независимости от того, будь это идентификация клиента, способе и месте хранения, легкости использования.
Ну как пример эволюции:
1. Были только наличные. Люди с собой много не носили. Держали в банке на сберегательных счетах. Особо не разжиться.
2. Появились карты. Люди стали носить не 2-5 тысяч, а хоть миллион. На картах. Очень легко не таскать наличку в крупных суммах. И стали данные этих карт воровать взломом банков, или скиммингом что бы сделать копию и снять наличность или просто отовариваться в интернете, если украли с кошельком. Т.е. появился риск быть обворованным не на 5 тысяч налички, а сразу на 500 тысяч. Но владелец карты мог успеть заблокировать. А мог и не успеть.
3. Банки прикрутили к картам мобильный банк. Стало еще проще отправлять деньги не заходя в банк или интернет и даже контролировать списание по телефону. Так и ворам стало еще проще - зачем воровать карты, когда можно по левой доверенности восстановить сим-карту жертвы и перевести все деньги. А жертва будет еще долго созерцать ошибку регистрации телефона в сети.
Вот и получается, что в первом случае ответственность лежит полностью на банке, во втором 50 на 50 - как докажешь, а в третьем только на клиенте - следить надо за своим телефоном и сим-картой. За то проще.---------- Добавлено 12.11.2015 в 14:50 ----------
Мне вот интересно, как этот товарищ хотел идентифицироваться?
1. По ФИО и паспорту? По этим данным на его карту идентифицировались бы все, кому не лень по 5 раз в день.
2. По номеру карты и последним транзакциям? Предположим, что нечистый на руку сотрудник узнает эти данные. Как клиент будет доказывать, что это сделал кто-то из банка, а не он проболтался днем ранее по пьяной лавочке своему лучшему корешу, которого знал от силы 15 минут?
Если вы прочтете договор, то увидите, что в случаи снятия денег с вашего счета по средствам ключей, вся ответственность лежит на вас лично вне зависимости от того, с вашего согласия это было или нет. Вам проще точно так же, как и ворам, которые обворуют не ваш счет прямо в банке с пистолетом, а вас, получив ключи.
Да. Но банк заинтересован верно идентифицировать человека, иначе когда начнется спор по операциям, тогда эта доверенность всплывет и то, что она будет поддельным - это косяк банка и он обязан будет возместить средства. Всё, что дается клиенту для удалённого доступа ложится риском практически на все 100 процентов. Доказать клиенту, что деньги были списание незаконно практически нереально.
Клиентам надо понимать что они хотят: простоту и удаленность, но с повышенным риском, или бумажки с пониженным.---------- Добавлено 12.11.2015 в 13:38 ----------
Нет. Но когда у вас в кошельке 50 тысяч рублей в виде карты, а банк банкрот, или сбой системы или электричества, то ей даже подтереться нельзя.
Этот совок исходит из текущего законодательства. Вы же хотите и простоту и гарантию. Такого не может быть. Банк не дурак списывать риски на себя - спишет вину на клиента за компроментацию ключей клиентом. Чем доказывать потом, что не виноват клиент?
V_G - Бог маркетинга.
Есть советы от людей попроще?
То есть злоумышленник имеет возможность удалённо сменить данные. Заявиться с поддельным паспортом тоже можно, но это гораздо рискованнее, чем работать удалённо.
Историю про клиентку Билайна читали месяца 2 назад, где её сим карту восстанавливали чуть ли не дважды в день по всей стране, хотя для ее получения нужно было придти лично в офис. Это тот вариант, когда оператор признавал свою ошибку, ибо письменного согласия от владельцы при восстановление чужими людьми не было. У меня лет 7 назад, когда сим карту можно было восстановить у Теле2 по телефону назвав ФИО, паспорт и кодовое слово, тоже восстанавливал чужой человек и пользовался. Естественно я не никому не говорил как минимум кодовое слово. Просто номером я не пользовался. Сейчас в базу МТС, Билайна и Мегафона может залезть почти любой сотрудник компании, а у Теле2 всё через Ростов и дольше. Но именно по этому зайдя на профильные форумы можно увидеть обширное число предложений по чужим детализациям МТС и прочие за 3тыс.руб, а вот распечатку по Теле2 очень сложно и за большие деньги.
Требование придти в банк лично - это самый лучший элемент безопасности, который отсеет максимальное число мошенников. Всё остальное - это упование на то, что бы базу банка не слил работничек этого банка.
Люди, вопрос:
Как рассчитать будущую конверсию под новый проект? Где взять эти данные? Понимаю, что "Гугл в помощь", но хоть по каким запросам искать?
Имели право отказаться от этих денег. Но вы их признали. Никто не заставлял
Это самый наитупейший пример. Если Петя позвонит в ваш банк и представится вами и попросит сменить ваш номер на свой и украдет деньги, вы же первый будете рвать глотку и требовать от банка объяснений на каком основании сменили номер.
Извиняюсь. Не верно прочитал значение 20. Я думал речь идет о запросах в количестве 20 тысяч
А почему именно меньше? Типа конкуренции нет?
Но не факт, что товар просто не раскрученный. Может просто нет потребности в его количестве.
