Не вижу причины, почему это должна быть одна страница - Google отлично индексирует подобные страницы вместе и в отдельности, а вот насчет Яндекса не обращал как-то внимания... Но не думаю, что иначе...
Сомневаюсь, что такой PR поднимается оптимизационными путями - оптимизация есть, конечно, но в первую очередь подобные сайты получают PR естесственным путем - на них ссылаются все, кому не лень, ибо обычно это действительно сайты, не нуждающиеся в раскрутке... Сомневаюсь, что на http://www.micro$oft.com/ хоть что-то оптимизируют для поисковиков :) ... ИМХО...
А кто сказал про платный сабмит? Не думаю, что для поисковика такое извращение может принести пользу - у него другие цели - проиндексировать как можно больше - никуда не денется :) ... Другой вопрос, как проиндексирует... Но при таком подходе к делу, о качестве поиска можно будет забыть :) ... ИМХО не правильно поисковику выдавать ответ на запрос, руководствуясь коммерческим принципом... Но это уже другая история :) ...
Больше плюсов, хотябы такое понятие как ЧПУ - человекопонятный урл :) ... По запросу mod_rewrite каждый поисковик что-нибудь, да ответит - сия вещь работает под Apache, но и под другие сервера имеются аналоги...
Попробую видоизменить вопрос, что задали выше :) ... если не указать размеры картинки, смогут ли поисковики распознать однопиксельный прозрачный gif? Может быть где-нибудь мелькала подобная информация?
Я создал тему в связи с неоднократным упоминанием здесь значимости ODP-каталога, вплоть до панацеи от плохого ранжирования в Google :) ... Где-то упоминали о том, что Google завышает PR страниц ODP или даже сайтов в нем... И вот взяли и так "обломали" ...
Стоит, наверное, почитать, например, об определении ip-адреса посетителя, а там все будет понятно... Смотришь, какие сетки ip относятся к тому же Китаю и в зависимости от попадания посетителя в эту категорию, действуешь по своему нехорошему усмотрению :) ...
Также имеется сайт с обоями. Кроме панели навигации слов почти нет. Ключевые слова в навигации, в URL, в названии файлов изображений, в ссылках на изображения, в alt-подписях, в заголовке страниц ... по два раза, в зависимости от изображения :) ... Также имеется страница, на которой расположены ссылки на все изображения, а там серьезно больше шестнадцати :) , текст каждой ссылки не что иное как одни и те же ключевые слова :) ... Google уцепился за эту страницу и выдает ее при всех запросах по сайту :) ... Тоже постоянно думаю над вопросом перебора с ключевыми словами... В принципе, сделано было не то чтобы специально, а явилось результатом динамической структуры, где все генерируется по шаблону, но суть от этого не меняется...
Не знаю, как там Яндекс работает, но если домен зарегистрирован два дня назад, то ответ очевиден :) - Яндекса там, вероятно, просто еще не было... Кстати, посмотрел на сайт... Думаю, его и люди еще кроме поисковика посещают :) ... Мне кажется, выделены жирным словосочетания несколько несообразуясь с текстом - поисковику может быть это и понравится, но я думал над тем, в соотвествии с какой системой там выделено... Нет, я понимаю систему раз уж мы на форуме по оптимизации :) , но надо бы чтобы и потенциальный покупатель компрессоров это понял :) ... Далее, если прочитать текст на главной странице, то очень приторно от слова "компрессор" - много ключевых слов это хорошо, но только для поисковика :) ...
У меня примерно похожий вопрос... Я как-то не задумывался раньше и по программистской привычке сложные названия файлам давал посредством символа подчеркивания типа keyword1_keyword_other... А тут возник вопрос, насколько поисковики, и в частности Google, различают составляющие, отделенные данным символом? В принципе, они их различают, даже если слитно, но все же... Не лучше ли для разделения использовать, скажем, тире? ...
