Стоит ли его слушать? У него ракеты без кондиционеров и потных мужиков летают – масштаб задач мелковат. И вообще он конкуренции боится, в кредитах весь.
юни: Солнечные панели были на корпусе? Если нет, то не взлетел, конечно. Или фотошоп.
Важнее другое – на выводимом на орбиту американском спутнике был кондиционер или нет? У нас тут закон сохранения энергии чуть не пострадал – дебет с кредитом не сходился. Сейчас всё уже нормально, но пришлось понервничать.
6666: Все верно, если только мужики потные в салоне, то педересня, невзлетит.
Если хорошо перемешать мужиков с тётеньками, то может и получиться. Но, безусловно, при такой высокой концентрации и плотности в салоне педресня нет-нет, да и может проскочить. Вывод: или вносить поправочные коэффициенты на педресню, или на самолёте везти только 150ть упитанных горячих тётенек. Да, придётся считать две модели и сравнивать.
cblcg: Самолет от встречного ветра может крутить ветрогенератор и тот питать кондиционер, тем самым он и ночью сможет летать, а с панелями только днем и над облаками.
6666, хорошее уточнение – про кондиционер в самолёте я и не подумал. Сейчас буду искать другую формулу и всё пересчитывать. Возьму с запасом 50ть потных толстых крепких активных мужиков в салоне и горячих упитанных тётенек штук 80ть.
ZiLok, это не риск, это идиотизм. Тема тому подтверждение.
Спорим, что полно народу, кто так уже пробовал сделать? ;)
Тем не менее, от Самсунга разъяснение вот.
Там на самом деле не специалисту сложно в тему въехать.
Я эту ссылку ещё вчера сюда выкладывал, до расчётов теплопроводности потных мужиков:
Так вот об чём идёт речь:
Хватит спорить. Маркетологов на кол!
Но всем пофиг. Потому как не до ссылок и самсунгов тут.
За подделку документов у нас в стране срок полагается) где можно посидеть, подумать)))
Риск – дело благородное, фарт рисковых любит.
В общем, не взлетит. Маск подтвердил.
Стоит ли его слушать? У него ракеты без кондиционеров и потных мужиков летают – масштаб задач мелковат. И вообще он конкуренции боится, в кредитах весь.
Я где-то читал, что мыслительный процесс человека тоже выделяет тепловую энергию.
да хрена там нормального?
Это уже не концептуальные проблемы и препятствия, можно попробовать решить и на законодательном уровне.
Солнечные панели были на корпусе? Если нет, то не взлетел, конечно. Или фотошоп.
Важнее другое – на выводимом на орбиту американском спутнике был кондиционер или нет? У нас тут закон сохранения энергии чуть не пострадал – дебет с кредитом не сходился. Сейчас всё уже нормально, но пришлось понервничать.
Все верно, если только мужики потные в салоне, то педересня, невзлетит.
Если хорошо перемешать мужиков с тётеньками, то может и получиться. Но, безусловно, при такой высокой концентрации и плотности в салоне педресня нет-нет, да и может проскочить. Вывод: или вносить поправочные коэффициенты на педресню, или на самолёте везти только 150ть упитанных горячих тётенек. Да, придётся считать две модели и сравнивать.
Самолет от встречного ветра может крутить ветрогенератор и тот питать кондиционер, тем самым он и ночью сможет летать, а с панелями только днем и над облаками.
Экологично получается, добротно.
6666, хорошее уточнение – про кондиционер в самолёте я и не подумал. Сейчас буду искать другую формулу и всё пересчитывать. Возьму с запасом 50ть потных толстых крепких активных мужиков в салоне и горячих упитанных тётенек штук 80ть.
А лететь надо над облаками или под облаками? Нашёл формулу в интернете и она спрашивает.