Не хотите узнать какой вам диагноз поставят, с вашей патологией нагадить окружающим? ;)
Ок, пусть буду я дурачок, если я не прав =)
Объясните тогда мне (а заодно и Елене. Уверен, она будет вам благодарна), как ей получить доступ к компании, которая находиться на другом аккаунте, владелец которого ничего предоставлять не хочет (на сколько я понял).
Лично я думал, что никак. Я не прав?
D.Sokolov, ну вы что, дурачок? =)
Вам написали - нет доступа. Нет. Нет.
НЕЕЕЕЕЕЕТ.
Сколько раз ещё написать? Елена его из воздуха возьмёт? Угадает?
Елена писала - хоть в общий доступ пусть этот доступ попадёт. Ну нет его, не дают ей этот чёртов доступ. Что поделать-то ей?!
trahtor, вы чего такой злой? =) Прям центр всех бед нашли в Елене. Будьте добрее, так живётся легче =)
По факту, Елена, не сделала ничего ужасного. Ну не сработались они, что такого? Всей кухни мы не знаем.
Будто вы, ребята, с плохими заказчиками не работали. Видимо не работали... Елена ещё божий одуванчик =) И в разряд плохих, лично я, записать её не могу.
В то время как исполнитель, мог бы найти с ней общий язык, и в принципе не допустить такую ситуацию. А исполнитель (заметьте) не только директолог. Где-то всплывало что и в работах по сайту она замешана была, и в целом - работает "сама на себя", соответственно должна уметь контактировать с заказчиками.
Прекрасно понимаю что всё субъективно, так же субъективно и назвал компанию "плохо" настроенной.
Просто если мы совсем откажемся от хотя бы примерного суждения того, качественно сделана работа или нет, можем придти к тому что как бы ни была сделана работа, результат должен быть засчитан. Но это не так.
С каталогами немного иная история, ну да ладно.
Заметьте, я говорил о плохо выполненной работе, а вы в пример приводите отсутствие результатов.
По вашей аналогии, плохо выполненная работы будет если каталоги будут отличаться от заявленных (говорили о трастовых площадках а там ГСы заспамленые), или ссылки будут проставлены криво, или ещё какой косяк.
Про это я и говорю. Что сама настройка рекламной компании могла быть сделана плохо. Сама услуга, а не её результат.
Вы меня прям в тупик поставили =) Вроде как то, что работа должна быть выполнена хорошо - само собой разумеющиеся условия =)
Так может я примерно тоже и написал, ниже слов, которые вы процитировали. Зачем вырывать из контекста.
Я и не говорил что возврат средств - единственно верное решение. Я сказал что в случае настройки плохой компании - это верное решение.
По поводу "чтобы предъявлять претензии, нужны доказательства" - увы, доказательств того что компания была настроена на пятёрочку - тоже нет.
Не правильная логика для директолога.
Да, компания настраивается для привлечения клиентов. Но директолог сам по себе не несёт ответственность за конечный результат, и не может её нести, т.к. конечный результат (количество клиентов) зависит и от других факторов, на которые директолог или не может влиять, или просто это не входит в его фронт работ.
Аналогия - если машина не едет, мы не можем винить в этом только двигатель. Поломка может быть на любом другом элементе.
Тут уж 20+ страниц решается, должна или не должна. Зачем опять поднимать этот вопрос?
Всё ясно как день. Был заказ на настройку РК. Деньги заплачены за создание\настройку. Всё.
Компания настроена? Да. По факту - деньги никто ни за что возвращать не должен.
НО. Если компания была настроена откровенно плохо - можно считать работу не удовлетворительной, плохой. Соответственно, заказчик вправе требовать возврата своих средств.
В критериях "правильности" настройки - уже идут расхождения, не говоря уже о том что часть данных по РК до сих пор остаётся незивестной.
В общем и целом - как вилами по воде. Ничего не ясно, а сама ясность вноситься по крупицам которых явно не достаточно для однозначных и непредвзятых выводов.
