solarios, источник?---------- Добавлено 06.07.2019 в 13:02 ----------https://www.cy-pr.com/news/se/13760/ ?---------- Добавлено 06.07.2019 в 13:22 ----------Я вижу только проблему от 4-го июля.
https://downdetector.com/status/google/news/256375-problems-at-google
Saaa, Вы хоть руководство для ассессоров удосужились почитать? Там черным по белому написано это. Один по отдельности ассесор, конечно, сайт не понизит, но если все они отметят "bad spelling", сайт понизят, не задумываясь. А тут не то что граматика страдает -- это еще и машинный перевод.
Не несити чуши, если не разбираетесь в вопросе. ---------- Добавлено 03.07.2019 в 16:35 ---------- masimar, это болезнь всех индусских, пакистанскик, малазийских и т.д. сайтов, которые лезут в американскую выдачу.
Поначалу, Google оценивает такой контент как невероятно уникальный и привлекательный, так как четкого совпадения фраз на других сайтах вообще не встречается. Однако, со временем, Google понимает откуда взялся столь "уникальный" контент.
Отсюда тысячи однотипных графиков в AHrefs и SemRUSH (резкий взлет и такое же резкое падение). Поверьте, я знаю о чем говорю.
Не знаю насколько это отстреливается на австрийских (немецких, голландских) текстах, но родной язык Google знает очень хорошо и если алгоритм не срабатывает (например, если накручены поведенческие), в ход идет feedback, ну и уж после ассессоры.
Немного больше данных и ответ на Ваш вопрос сразу становится очевидным.
Я, честно говоря, не знаю зачем Google это, по-началу, пропускает. Но знаю, что рано или поздно он точно за это штрафует. Вероятно, когда их смотрят ассессоры и понимают что текст нечитаем, сайт сразу получает черную метку.
masimar, `Вы написали что сайты под бурж и трафик новостной. Я работаю под бурж в околоновостно нише. Я уверен, что в Вашем варианте ниша околоновостная так же как и у меня. Это случай частный и дать ответ на то что произошло сможет только человек, которы тем же занимается.
Если это то что я думаю, то я ответ знаю. Поэтому говорю, если сайты не хотите палить то хоть нишу напишите в ЛС. Ну, конечно, если хотите разобраться в том что случилось. А если это просто крик помощи, то продолжайте кричать, никто не поможет.
masimar, нишу в ЛС напишите...
focuspro, я правильно понял, что Вы попали под фильтр 2 года назад?
poc, Вам бы посмотреть чистую выдачу. Если позиции зависят от браузера, залогинены Вы или нет и т.д., то это персоналищированная выдача. В таком случае, нет ничего удивительного в том, что запрос в ТОП1.
Снимите позиции с помощью ahrefs, например.
iccup, Вы все еще верите официальным заявлениям Google?
https://www.seroundtable.com/google-search-algorithm-ranking-update-june-19th-27757.html
Lusi, можно ссылочку на то что Вы читали про Трампа и Google? Если источник на русском и без ссылки на оригинал, то не надо.
В декабре 2016 началось то о чем Вы говрите. Писали очень мало кто (только отрослевые СМИ типа Business Insider), апдейт прошел для большинства незаметным, но СМИ покасило многие, включая гигантские мадиа конгламераты. Я по крупицам собирал инфу про этот апдейт так как, как и многие в бурже, потерял проект околоновостной тематики с посещалкой 200K уников в день.
Поделитесь тем что Вы читали, сюда либо в ЛС.
Selmak, все очень просто. С тех пор как Google убрал тулбарный PR ничего не изменилось. Авторитет домена/страницы привалирует над всеми осталными факторами.
По факту если тот же КП создаст у себя разделы по всем теаматикам, в которых мы работаем, он везде займет ТОП. Да, будут и другие сайты в этом ТОП, но КП будет занимать все ниши и давать ответы на все вопросы.
У Google как-то был глюк (в пользу хороших сайтов), но все закончилось в декабре 2016. Именно тогода прошел первый ап нового образца, на который тогда мало кто обратил внимание. Именно тогда начали вырезать целые ниши. Именно тогда были первые предвестники медицинского апдейта.
Но по факту, чтоб там Google не выпускал за правила хоть на 150, хоть на 1000 страниц, колбаса бессмысленного текста опубликованного на КП, АИФ, МК, перекроет любую самую качественную статью самого титулованного эксперта ибо, в глазах Google, авторитет домена есть нечто святое...
Гуглу как бы пох, что новый сайт может давать более качественные ответы на запросы пользователя. Гуглу важно что он новый -- читай, -- новичек... Но ведь в реальной жизни тот кто публикует на нем контент может быть совсем не новичек, а эксперт в данной области... хоть и домен новый. В то время как на старом авторитетном домене могут публиковать статьи нанятых за 3 рубля недоучек.
Вот мы и имеем что имеем (((
