Artisan, мы тут про интернет говорим.
Думаю, вот это будет Вам полезно почитать...
https://en.wikipedia.org/wiki/Flesch%E2%80%93Kincaid_readability_tests
5) Google knows its own language perfectly and very easily finds out that your English is not true.
Я бы написал так.
English is a mother tongue for Google. That's why it would be simple for Google to determine that you're not a native speaker. ---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:50 ---------- Павел Чайка, я имел ввиду However в значении But. Поэтому и поставил в скобки.
Иногда надо растянуть предложение или даже разбить на два, как в примере выше. Двумя предложениями будет проще выразить мысль а, заодно, исклюить возможные ошибки!---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:54 ----------Павел Чайка, главная подсказка -- читать их тексты и слушать их речь. У Вас есть база, с базой очень просто язык подтянуть! Окунитесь в среду, посмотрите как они пишут и говорят (прямо сейчас) и всё у Вас получится! Успехов в бурже!---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:57 ----------И еще. Английский -- язык контекста... поэтому
It very depends on the subject.
It mostly depends on the subject.
Если предложение начинается безлико, сделайте усиление, чтобы подчеркнуть контекст предыдущего высказывания, которое остаётся за кадром.
Надеюсь что помог, дерзайте!
Павел Чайка, очень хорошо, что попробовали перевести. Это именно то как пишут руские для буржа.
1) Вы тупо переводите слова в их порядке, тогда как в английском другой порядок слов. нельзя просто брать и переводить. Нужно полностью перестроить предложение.
2) Есть грубые ошибки, такие как
Yet it will not give you anything -- неверно
But (however) it will give you nothing. -- верно.
3) Американцы всё упрщают, если что-то можно упростить, хоть одно лишнее слово не писать, они его не напишут. У Вас мышление русского человека.
4) Устоявшиеся выражения waste time, summing up (вместо kill time, to summarize)..., etc.
Ну это бегло. Проанализирую текст попозже более глубоко. Я его просто пока по диагонали пробежал и посмотрел на то что режет глаз.---------- Добавлено 17.01.2019 в 15:45 ----------Если Вы делаете отрицание, no software product, то could build, might build.---------- Добавлено 17.01.2019 в 15:47 ----------Да и вообще тут нельзя build сказать в этом контексте, скорее construct.---------- Добавлено 17.01.2019 в 15:52 ----------Don't make me laugh! (устоявшееся выражение) вместо You are funny.---------- Добавлено 17.01.2019 в 15:53 ----------see it yourself вместо see for yourself (так тоже можно, но... редко в реальных примерах употребляют).---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:03 ----------who has lived and studied in the USA for a long time. У вас идет уточнение, что человек жил на протяжении долгого времени... нельзя писать has lived, это оконченное действие... who has been living in the US for a long time.https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-I-have-been-living-in-USA-for-10-years-and-I-have-lived-in-USA-for-10-years---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:07 ----------Поправка, выше по ссылке, так все же можно написать, но только в том случае, если потом человек покинул страну... Но врядли я это имелл в виду в изначльной фразе )))Native speaker -- не верно, не понятно с чего начниается предложение
As for a native speaker -- что касается (некоего, не конкретного) нейтива.---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:10 ----------if he's not phD, then he doesn't know the language -- не верно.
He doesn't know the language unless he is a PhD. -- врено. Мы сначала устанавливаем факт, а лишь потом даём уточнение. Помимо этого, не может быть 2 отрицания. Мы по-русски можем так сказать, они -- нет!---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:14 ----------Ну и, наконец, какие нафиг 100% rejections, если есть устоявшееся выражение bounce rate. Мы же пишем о профессиональной теме, мы должны употреблять соответствующие термины.---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:27 ----------Google would immediately define/determine all your mistakes while scanning the completed text since they will be repeating, and learn thereby that you're not a native speaker. -- вариант написания этой фразы. У вас она неправильная в корне.
define/determine -- просто лучше подхоит по контексту. while scanning -- ну просто нужно поставить тут глагол. completed -- лучше чем prepared, так как в контексте того, что текст уже готов. will be repeating -- потому что неизвестно сколько в будущем они будут повторяться. thereby -- очень правильное ввобдное слово, служащее уточнением к слову learn. Перед and ставим запятую чтобы указать на то что it (он) это поймет. Learn наследует будующее время от would, которое было в начале предложения.---------- Добавлено 17.01.2019 в 16:35 ----------В вашем варианте там напутано вообще все. Иными словами, проще всё это переписать по-другому. Я лишь постарался указать на то что кажется Вам неочевидным. А по факту -- я вот такой текст палю на раз-два, что он написан не носителем. Что уж говорить об американцах!?!?
Хотя, с точки зрения РУнета, можете даже заработать на таких текстах на фрилансе. С позиции школы/института -- все очень даже неплохо, но, к сожалению, ниприменимо в жизни.
bridal777, полностью согласен. Чтобы писать на языке носителя, нужно регулярно слушать носителей (если нет возможности общаться с ними). Нужно все время слушать эту речь. Я даже в свободное время Netflix смотрю чтоб не забывать язык и читаю каждый день американскую прессу. Да и вообще ищу что либо на английском в Google, задаю вопросы и получаю ответы на stack overflow. Так как я работаю только с USA, я полностью погружен в их реальность. Дошло уже до такого абсурда, что я печатаю быстрее на английском.
Другой язык -- другие правила. Даже если расчет идет на то чтобы заказывать тексты у носителя, нужно самому уметь проверить не на@быв@ют ли тебя. У меня были случаи когда я заказывал тексты у нейтивов. Они писали хорошо, а потом на больших объемах не справлялись и отдавали часть текстов на индусов. Вот такие ситуации самые сложные. В США как и везде никто работать не хочет и все хотят обдурить клиентов. Так что проверять надо только самому. Даже если есть друг в США или брат, сомневаюсь что он будет читать несколько тысяч статей.
Павел Чайка, блин, Вам бы попутешествовать и пообщаться вживую с чуваками из США, Великобритании, Новой Зеландии, Шотландии и Уэльсаи Австралии... А особенно с индусами.
Ну индусы -- это индусы; они бывшая колония. Они реально знают язык, но высшая каста, в основном. На Шри-Ланке говорят хорошо, специфика региона. США -- очень сленговые ребята. Англичане делятся строго на две группы. Кто-то чопорно выговаривает слова, а кто-то жуёт. Австралийцы ... яих вообще не понимаю. Мне говорят, что я из Уэльса и их произношение мне ближе всего.
-----
Я работаю под США и язык письма под США очень простой. Для примера, почитайте Huffington Post и The Guardian. Посмотрите сериалы производства США и Великобритании...
То что Вам написали про трафик из Индии -- это как бы стандарт для Google, что всё что коряво сделано -- пускать на Индию, это и Пакистан и Индонезия и Украина и Россия.
В общем, зайдите на Reddit и поизучайте любую ветку. Вот там будет США сленг во всем его многообразии.---------- Добавлено 17.01.2019 в 13:33 ----------Павел Чайка, да, давайте....
minSEO, это не оригинал статьи. Да слышал, что текст был на латыни. Но Вы путаете вопросы ТС с дырами алгоритма. Это абсолютно разные вещи. У меня на одном проекте ранжируются хорошо страницы вообще без контента.
Разговор в данном топике идет о том чтобы руский вебмастер писал контент на английском, используя всякие плюшки типа Grammarly. По сабжу я ответил по существу.
А случай с ринопластикой реально интересный. Есть покруче, если читаете бурж SEO блоги. Там вообще космос...
Павел Чайка,
1) Очень сильно зависит от тематики. Где-то малолетки Вам простят недопонимание, а где-то будет 100% отказов. Посему вопрос, что за тематика?
2) Не смешите, платный аккаунт Grammarly стоит копейки. Купитие и посмотрите все сами. Но это Вам ничего не даст. Эта прога все утрирует, она все же машина а не человек и артикли, в том числе, она ставит не верно. Она не умеет анализировать контекст. Попробуйте все "the" заменить на "a", прога ничего не подчеркнет.
3) Нельзя ничего перевести с русского на английский. Поймите это уже раз и навсегда. Нужно сразу писать на английском, думать на языке. Ваш идеальный вариант -- человек из РУ сегмента, который долго жил и учился в штатах.
4) Нэйтив... ха, не смешите, если он не phD, то он не знает языка. Он умеет на нем говорить, но не умеет писать. Тот нейтив что умеет писать за ваши копейки работать не будет, а коль Вы в складчину собрались покупать доступ к Grammarly, то денег у Вас нет.
5) Google ооооочень хорошо знает свой язык и очень просто спаливает НЕ нейтивов. Язык очень прост, там нет склонений и спряжений и еще кучи чего что есть в русском, инглиш поддается машинной обработке очень просто. Правила примитивные, но никакой програмный продукт не выстроит Вам предложение, так как он не знает что Вы хотите написать. Google же, наоборот, по уже готовому тексту сразу найдет все ваши промахи, так как они будут повторяться и поймет что Вы не нейтив.
==================
Подитожу, если ваша тематика -- легкое развлекалово, милости просим убить время и деньги. Если же ниша серьезная -- не суйтесь в бурж (дружеский совет). Тем не менее, пробуйте! Не слушайте ни меня никого. Я лишь могу дать совет, пропаботав в бурже много лет. Но запомните лишь одно -- там дикая конкуренция и там очень сильные монополисты во всех нишах. Посему, еще раз повторю, все зависит от ниши.
P.s.: можете взять мое сообщение и перевести его на английский и выложить прям сюда, я Вам сразу скажу прокатит Ваш перевод или нет, сэкономлю время )))
WebSeo, я зарабатываю болше чем Вы. Я написал в ЛС, чтобы обменяться опытом. Но у Вас слишком мало времени чтобы с равными себе общаться (как Вы сами отметили). А обсудить дофига есть чего, если все то о чем Вы тут пишите правда.---------- Добавлено 16.01.2019 в 02:13 ----------Можно тут бесконечно бравировать своими доходами. Есть что обсудить по существу -- добро пажаловать в ЛС, где я свое предложение уже сделал. Хотите в паблике, давайте в паблике. В ювелирке в бурже цены за клик от $2.5 до бесконечности. Но вот таких CTR как у Вас я что-то там не встречал ни у кого. Да я и вообще сомневаюсь что такое бывает, если только не увешать всё БС. Хотя если на моб версии банер сверху, банер снизу на первый экран и блок ссылок и потом 300X600, можно и 90% посетителей на клики отправить. Давайте уже наконец обсудим как вы добились таких нереальных CTR и CPM. Не хотите в личку писать, объясните тут всем, а то покачто это лишь болтовня.
jj1981ua, есть плачевный опыт с доменами .tips и .guru. Хотя, если посмотреть на домен этого форума, то на нем это никак не отразилось.
У меня проекты на вышеуказанных доменах даже в индекс целиком не вошли. Так что, что-то тут реально нечистое.
Все с Вами нормально. Хоть я и сразу это понял, могу сказать что новая Search Console сделана извращенцами. Из неё выкинуто все полезное и добавлено много всякой ненужной чуши. Мало того, как и старая, она не отображает реальный расклад веще и дает, кроме того, устаревшие данные. Плюс, это удобный способ, под шумок, что-то у нас отнять. Так я, например, потерял десятки тысяч ссылок, они теперь в новом отчете просто не видны, а старый теперь не доступен. Очень удобно. А вот ahrefs, например, их видет. Тепепрь вообще у вебмастера нет никаких данных о его сайте. Мы просто как мыши в лабиринте с завязанными глазами. И это говорю не только я, на всех бурж форумах это обсуждают.
