petrovich32

Рейтинг
34
Регистрация
12.09.2014
Bukvarix:
Скачкообразный рост популярности запроса виден за неделю, но не виден за месяц (Яндекс пока не обновил данные), но именно эти данные мы получили от Яндекса в указанный период времени. Возможность накрутки вполне вероятна, но нам кажется более вероятной какая-то техническая причина - изменение алгоритмов, сбой, в общем что-то в этом роде.

Объяснить внезапно возросшую популярность поиска беспроводных зарядных устройств реальным скачкообразным ростом спроса на такие устройства сложно - мобильные устройства в целом не являются чем-то новым, и потребность заряжать их вне дома не могла возникнуть внезапно. Из фантастических версий - появление игры "Pokemon go" :) , но, с другой стороны, игра вышла еще пару месяцев месяцев назад.

В общем, нужно посмотреть на данные Яндекса после обновления, последить, как будет меняться популярность запросов, относящихся к беспроводной зарядке. Мы планируем обновить топ популярных запросов на нашем сайте (http://www.bukvarix.com/top-popular-keywords.html) в следующем месяце, так что можно будет сравнить.

Самым интересным является наличие большой частотности у ключа "беспроводное зарядное устройство", что имхо опровергает предположение о техническом сбое.

Всплекс же в эту неделю возможен максимум по ключам "беспроводная зарядка в iphone 7", "бепроводная зарядка в новом iphone" и т.д.

Будем наблюдать.

Bukvarix:
Вслед за обновлением программы, мы подготовили выборки для тех, кто не может скачать Букварикс. Все готовые тематические выборки обновлены по базе Букварикс 2.2. В последнее обновление включено 6 новых тем: "Покемоны", "Товары для кошек и собак", "Недвижимость", "Косметика для лица и тела", "Косметика для волос", "Макияж", таким образом сделаны выборки по 51-й популярной тематике.

Просмотреть и скачать выборки (а также списки слов, по которым они сформированы):
http://www.bukvarix.com/keyword-selections.html

Вы отметили в одной из своих публикаций, что очень сильно растет беспроводная зарядка. Если посмотреть помесячный график на вордстате, то никаких заоблачных величин нет. Аномальный рост появляется на недельном графике, который выглядит очень подозрительно. Да и на самом деле никакого бума на них нет.

Встречаю такие штуки на графиках вордстата постоянно, с чем может быть связано?

Похоже на накрутку.

Савва:
Поискать причины в чём?

причины наложения "фильтров". что за фильтры то?

А CloudFlare не рассматривали?

Рубаните ему в грызло за меня, если вдруг кто найдет.

Попробуйте поискать другие причины.

Работаю с тизернетом, замечал, что сливают моб. Но, а за что они деньги то платят? Не за кликандр же с гомеопатическими аптечками, инсталы браузера/такси. Пробовал сам лить на подписки - псы банят, с тизернетом и гугл и яндекс не банят полтора года. Выборка сайтов несколько сотен.

Научите сливать как тизернет.

novichok16:
Я понял, просто мало данных чтобы оценить сайт. Я скажу по другому. По данным метрики что я вот показал в картинках сайт смахивает на норм или не оч? Ну плиз ответье!))

Берите все ваши заголовки страниц, по каждому собирайте топ20 выдачи яндекса и гугла.

Далее извлекайте домены из ссылок, и для каждого домена получайте список метрик из, например, Similarweb. Таким образом получите распределения поведенческих метрик ваших конкурентов. Хоть примерно будете знать на каком вы свете :)

Хотя бы просто установите расширение similarweb и погуляйте по выдаче по вашим запросам/заголовкам.

twiprogon:
мда, ладно я пошёл, отдаю этого персонажа на троллинг другим

мы будем рады. ваш флуд в этом разделе честно говоря поддостал

Не понял где тут шляпа и рандом, предлагаю обосновать, либо привести свои данные.

Конечно же я считаю что дело не в количестве доменов, а в количестве страниц на один IP, но подтверждений еще нет, поэтому привел данные экспериментов как есть.

У вас получается индексироваться в гугле, если залить за день 40 доменов по 10к страниц и более? Если есть какие-то данные - давайте сверяться. Я не вижу никакого рандома, все сайты у меня индексируются ровненько и 4-5к страниц за пару недель влезают. Как точные цифры получу - отпишусь.

Продолжаю нащупывать количество страниц и доменов, при которых гугл банит: 40 доменов на одном IP по 10к страниц - бан. 20 доменов по 4к страниц - ок. Истина где-то посередине. Потом буду тестировать доливку. Видимо оптимальным будет заливать со средней скоростью индексации.

Хотя есть ли смысл, уже через CDN раздается, новое поле для исследований.

Всего: 87