а что значит правильно? для кого правильно? где мерило правильности?
возьмем тот же пример, если бы этот человек мыслил правильно, он бы помер от неизлечимой с точки зрения правильной науки болезни. А он неправильно позволил своей психике вывести себя из этого состояния.
Так что в таком случае правильно, а что нет? и в чем выгода?
sakateka добавил 11.09.2011 в 00:51
А, ну да, ото ж :D
а какой смысл, к примеру, человеку исцеленному "чудесным" образом в том, что вы считаете этот факт невозможным, ненаучным и ошибочным?
sakateka добавил 11.09.2011 в 00:42
Бедное население :) вы бы своих тараканов для начала упорядочили, хотя, судя по приведенным вами цитатам, на данный момент без вариантов...
обращайтесь, невопрос :)
Но в процитированном предложении есть и другой смысл. За выбранное направление мыслей и действий вы несете личную ответственность :) здесь и сейчас, по большей части, а вовсе не после смерти )
юни, я готова вас расцеловать, честно :)
вы выделили именно те фразы, которые прямо противоречат вашим же обличениям еретиков и сектантов здесь :)
впрочем, мне сразу была непонятна та пропасть, которую я вижу между вашими проповедями и ведущимися в стилистике софизма спорами, и изредка проскакивающими и практически полностью противоречащими им настоящими живыми мыслями...
sakateka добавил 10.09.2011 в 23:54
:) более того, вы все это воображаете только благодаря данным вам им возможностям. Поэтому никакого позволения вам не нужно, вы просто не сможете вообразить ничего недозволенного )))
да не, проблема в v_ovanе, ни теща, ни жена ему нафиг не упали, а жить с ними приходится (
я ничего не такого не ела, честно, а грибы, так вообще даже не пробовала :)
А про "все проходит" имею ввиду не глобальное понимание, хотя с этой точки зрения оно тоже так же трактуется... а чисто с субъективной.
Рискну предположить, что после моей смерти "меня" как таковой уже не будет, так какая разница и кому уже будет "проходит" смерть или нет?
Хотя, ты, наверное, о том, что она заглядывает из-за плеча в монитор и неодобряе бесполезный флуд? :)
А рассуждения Валерия на эту тему тоже интересны, да )
надо же, я только хотела спросить у вас, как самого осведомленного в топике, о предназначении человеческой жизни, а ответ уже тут :)
но тут возникает следующий вопрос - чем в этом контексте плохи секты? эзотерики? атеисты? и прочие еретики?
Они занимаются тем, что исполняют свое предназначение, только и всего )
кстати, насчет "всего прочего" - чего?
А можно с примером?
т.к., например о внутренней непротиворечивости христианства говорить как-то даже неловко. Теория и практика идут каждая в свою сторону.
Внешние признаки - какие?
boga@voxnet.ru, это не моя цитата ))
Вот золотые слова! 😂
Поднимите руки те, кто здесь так не считает? (на место демонов разрешается подставить клинических идиотов или безобидных искренне заблуждающихся, в зависимости от склонности характера)
