Всем спасибо, уже нашли ;)
Обязательно нужны абузоустойчивые.
Траф: 75-100 TB на сервак
1 гбит
10(12)шт x 2TB sata
Пробуем значит мерять iperf'ом, вот что получаем. Помогите, пожалуйсто раскурить эти данные.
Ukraine - ***.*.***.**
server:~# iperf -c **.***.***.*** -l10000 -t60
------------------------------------------------------------
Client connecting to **.***.***.***, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
[ 3] local **.***.***.*** port 42460 connected with **.***.***.*** port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-60.5 sec 11.9 MBytes 1.65 Mbits/sec
UDP
server:~# iperf -u -c**.***.***.*** -l10000 -t60
Client connecting to **.***.***.***, UDP port 5001
Sending 10000 byte datagrams
UDP buffer size: 122 KByte (default)
[ 3] local **.***.***.*** port 40489 connected with **.***.***.*** port 5001
[ 3] 0.0-60.2 sec 6.91 MBytes 964 Kbits/sec
Там где TCP, Transfer - это то с какой скоростью мы можем передавать, а Bandwith - скорость скачивания?
Т.е. наш украинский сервер качает с нашего проблемного сервака 1.65Мбит/s??
Подскажите, пожалуйста, чем этот iperf отличается от wget? Он показал такую же скорость как и мы получали просто качая тестовый файл.
Вот еще для разбора полета трейсрут:
server:/var/log# traceroute ******
traceroute to ***** (**.***.***.***), 64 hops max
1 130.0.232.2 (130.0.232.2) 0.288ms 0.135ms 0.099ms
2 130.0.232.1 (130.0.232.1) 0.402ms 0.680ms 0.447ms
3 80.93.125.181 (80.93.125.181) 0.459ms 0.499ms 1.024ms
4 80.93.127.238 (80.93.127.238) 36.999ms 98.080ms 43.564ms
5 80.249.208.180 (80.249.208.180) 48.927ms 65.782ms 45.982ms
6 213.219.173.158 (213.219.173.158) 41.062ms 41.170ms 41.026ms
7 **.***.***.*** (**.***.***.***) 50.810ms 45.726ms 46.003ms
8 **.***.***.*** (**.***.***.***) 43.394ms 42.814ms 42.864ms
- можем откинуть этот вариант, мы старые клиенты, такого быть не должно.
Провайдер? Т.е. наш локальный к которому наши ПК подключены ?
- Дело в том, что измерялось не только с одного провайдера. Я писал выше, что мы даже наших юзеров просили с разных точек земли качать, потеря 70-90% скорости.
Мы пробовали с разных пк и разных провайдеров - одна картина.
Дело в том, что мы еще просили наших юзеров сделать замер скорости непосредственно со спидтеста и на втором шаге скачать тест файл с нашего хостера.
Разница в потери скорости чуть ли не 70-90% т.е. не в нашем локальном провайдере дело.
Делаем следующим образом:
Качаем тестовый файл с наших проблемных серваков в европе нашими серваками которые разбросаны по всему миру, вот пару трэйсрутов которые показали самый печальный результат:
С сервака в Украине тестовый файл скачивало ~ 300 КБ
7 --.---.---.-- (--.---.---.--) 50.810ms 45.726ms 46.003ms
8 --.---.---.--- (--.---.---.---) 43.394ms 42.814ms 42.864ms
С Сервака в Эстонии ~ 350 КБ
1 46.22.211.2 (46.22.211.2) 0.100 ms 0.151 ms 0.122 ms
2 46.22.211.1 (46.22.211.1) 0.906 ms 0.815 ms 0.766 ms
3 r9-ae3-0-Tln-Linx-EE.linxtelecom.net (195.222.7.169) 0.771 ms 0.750 ms 0.676 ms
4 r9-ae4-0-Tln-TIX-EE.linxtelecom.net (212.47.201.87) 0.886 ms 0.843 ms 0.792 ms
5 r9-ae5-0-Sto-TC-SE.linxtelecom.net (212.47.201.120) 10.190 ms 10.442 ms 10.728 ms
6 r9-xe-4-1-0-0-Fra-Anct-DE.linxtelecom.net (212.47.201.196) 37.482 ms 66.972 ms 67.032 ms
7 ams-ix.rtr1.az16.z1.gsa.nforce.nl (80.249.210.175) 71.986 ms 50.448 ms 50.618 ms
8 5.104.136.26 (5.104.136.26) 46.063 ms 5.104.136.22 (5.104.136.22) 45.158 ms 5.104.136.26 (5.104.136.26) 46.014 ms
9 ------ (--.---.---.---45.073 ms 45.265 ms 45.501 ms
С Сингапура ~ 1.5 МБ
1 191.101.242.6 (191.101.242.6) 0.036 ms 0.009 ms 0.006 ms
2 202.58.11.249 (202.58.11.249) 0.441 ms 0.408 ms 0.528 ms
3 core1.te0-0-2-0.sin003.pnap.net (202.58.8.7) 0.971 ms 0.990 ms core1.te0-0-2-0.sin003.pnap.net (202.58.8.71) 1.028 ms
4 INH-0009.asianetcom.net (202.147.33.77) 0.567 ms 0.634 ms 0.562 ms
5 te0-3-0-3.wr2.sin0.asianetcom.net (61.14.158.42) 1.201 ms 5.289 ms 5.254 ms
6 te0-1-0-0.gw1.lax3.asianetcom.net (61.14.158.59) 309.149 ms 309.434 ms 309.475 ms
7 xe-1-1-0-gw1.lon1.asianetcom.net (202.147.58.145) 305.633 ms 306.665 ms xe2-2-1-0.gw1.lon1.asianetcom.net (202.147.58.149) 315.667 ms
8 * * *
9 5.104.137.22 (5.104.137.22) 317.085 ms 318.156 ms 5.104.137.26 (5.104.137.26) 326.236 ms
10 ------ (--.---.---.---) 320.918 ms 320.494 ms 318.482 ms
Качаем тестовый файл на стационарный пк, получаем 500-1.2МБ максимум, а раньше было значительно больше.
Делали ручками, просто через команду traceroute.
Вежливо Вас прошу не разводить здесь левую дискуссию.
Делали. Качали с нашего пучка серваков которые территориально разбросаны по всему миру. Все тесты показывают, что серваки работают более или менее нормально. Тестовые файлы скачиваются быстрее чем с других хостеров (в большинстве случаев не хуже, а в некоторых даже лучше)
Просто мистика. Отправлять эти данные в поддержку - бесполезно. Все, что мы от них получим это: " Ребят, ну смотрите мы не хуже чем остальные и даже местами лучше, не обнаглели ли вы ?"
Сами пробуем качать ручками на стационарные компы с каналом 50-100 Мбит и качает сотни байтов, а раньше стабильно были мегабайты...
Была теория о том, что где-то в атлантическом океане акула грызет провода.
Друзья, пожалуйста, не ругайтесь в этой теме, давайте по делу общаться.
Обращались. Получали ответ о том, что все нормально, все работает исправно.
До истинной сути никак не можем докопаться, вот и ищем альтернативных, дельных советов у Вас граждане.
Всем рекомендую данного человека! Начал работать с ним около двух недель назад.
Постоянно на связи, все операции проводятся оперативно и без нареканий. Фиксированная и полностью адекватная комиссия за услуги.
Из самых больших плюсов хотелось бы отметить постоянную возможность выхода на связь. Данного человека выбрал именно по этому критерию. Пробовал начать работу с другими людьми из данной ветки - был крайне не доволен, очень редко появляются онлайн (грусть, печаль)
Вообщем я всем доволен, рекомендую, будем работать и дальше.
🍻
