Читайте внимательнее. Показы не равны запросам. Яндекс выводит показы на всех страницах. Реальные. Количество запросов же = показам первой страницы. Рамблер выводит как первый, так и второй параметр (первая страница и показов на всех страницах). Из этого вы можете приблизительно вывести тот самый коеффициент для конкретного запроса, во многих случаях он действительно близок к 1,5.
Но вы не учитываете главного: это не причинно-следственные, а статистические закономерности. Правомерность их применения к единственному запросу под большим вопросом. Тем более, это статистика того, что было в прошлом месяце, причем периоды обновления информации у Яндекса и Рамблера также не совпадают (разбирайтесь сами в текущем положении дел, давно не смотрел, яндекс обновлял чаще и давал последние 30 дней, а Рамблер - календарный месяц).
Также статистика может искажаться на запросах, которые часто мониторят оптимизаторы с применением программ. Медицина - одна из популярных тем. Яндекс мониторят более пристально, чем Рамблер.
Вобщем, я не знаю, что мне еще написать, чтобы вы задумались о том, что нельзя все это воспринимать, как закон Ома.
Извиняюсь, вместе писали. Это показы на всех страницах результатов поиска. Следовательно, делить. Но это в среднем по палате. Яндекс сейчас реальные показы выводит.
Теоретически - да. Практически сомневаюсь :) "Сумма всего остального", как правило, на многих страницах, ее крайне неудобно подбивать. Впрочем, от запроса зависит.
Коефициент лучше считать по текущим долям трафика поисковых машин. Вы зря не указали свою географию при регистрации. Доли для России и Украины, например, - разные.
Нет, можно еще говорить входящие и исходящие ссылки. Так вот "входящие" это и есть backlinks
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2003-49,GGLD:en&q=define%3A+backlink
Обратная ссылка на вашу страницу.
Присоединяюсь :)
Читайте внимательнее. Показы не равны запросам. Яндекс выводит показы на всех страницах. Реальные. Количество запросов же = показам первой страницы. Рамблер выводит как первый, так и второй параметр (первая страница и показов на всех страницах). Из этого вы можете приблизительно вывести тот самый коеффициент для конкретного запроса, во многих случаях он действительно близок к 1,5.
Но вы не учитываете главного: это не причинно-следственные, а статистические закономерности. Правомерность их применения к единственному запросу под большим вопросом. Тем более, это статистика того, что было в прошлом месяце, причем периоды обновления информации у Яндекса и Рамблера также не совпадают (разбирайтесь сами в текущем положении дел, давно не смотрел, яндекс обновлял чаще и давал последние 30 дней, а Рамблер - календарный месяц).
Также статистика может искажаться на запросах, которые часто мониторят оптимизаторы с применением программ. Медицина - одна из популярных тем. Яндекс мониторят более пристально, чем Рамблер.
Вобщем, я не знаю, что мне еще написать, чтобы вы задумались о том, что нельзя все это воспринимать, как закон Ома.
Идея опоздала где-то на полгода :) SEOблоги растут как грибы. Лично мне интересно читать только некоторые. Один из них, кстати, на этом же сайте :)
Извиняюсь, вместе писали. Это показы на всех страницах результатов поиска. Следовательно, делить. Но это в среднем по палате. Яндекс сейчас реальные показы выводит.
И Вы, похоже, забыли, что вам про коеффициент 1,5 говорили. Читайте внимательней.
Теоретически - да. Практически сомневаюсь :) "Сумма всего остального", как правило, на многих страницах, ее крайне неудобно подбивать. Впрочем, от запроса зависит.
Ну да, для России два с хвостиком. Мы Яндекс от Рамблера считаем? Пусть человек научится считать сам :)
Коефициент лучше считать по текущим долям трафика поисковых машин. Вы зря не указали свою географию при регистрации. Доли для России и Украины, например, - разные.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html
пропорции считайте сами. Кстати, 2 уже не совсем соответствует дейстивительности.
Все зависит от размаха вашей деятельности :)