Вадим28: ну 1900 вариантов одного запроса минусовать думаю нет смысла, если у вас конечно на 1900 запросов так же 1900 объявлений, проще кавычки, а в гугле есть точное и фразовое соответствие. хотя там не очень удобно делать под каждый ключ своё объявление.
1900 кл = 1900 объявлений, ковычки не вариант, постоянно новые слова появляются.
Вадим28: а где вы 1900 запросов на компьютерная помощь нашли? по россии вордстат всего 208 находит
Вадим28: Добавьте к запросу "компьютерная помощь на дому" (без кавычек). минус слова спб и дешево, и по запросу "компьютерная помощь на дому дешево спб" не будет показываться объявление "компьютерная помощь на дому". Вы когда создаёте кампанию загоняйте все слова в анализ бюджета, он автоматом минус слова расставляет перекрёстные.
Спасибо, не подумал.
А если у меня 2 компании с 1900 запросов только по ключу "компьютерная помощь", чо тогда делать?
m_a: При даже минимальной автоматизации создания объявлений (открытые веб-сервисы, Эксель) по большому счету без разницы - создать 100 объяв или 10 тысяч.
Для тех кто пишет одно объявление на 10 тысяч может быть))
m_a: Я все прекрасно понял. А вот ты не удосужился вникнуть в материал по ссылке.
Повторяю - можно самостоятельно генерировать выдачу вордстата вплоть до граничных 7 слов, и пусть он хоть дальше второго слова ничего не показывает. Ты получишь ключевых слов в разы больше, чем тебе бы выдал Вордстат в лучшие годы своего существования.
Вот я взял три блока слов, сгенерировал 951 НЧ ключевых фраз. Засунул их в КейКоллектор, из них он дал ненулевую статистику по 261 фразе.
Вордстат же из этих 261 ключей показывает в лучшем случае половину.
Суммирую: статистика показов в базе вордстата есть, все ключи не показываются - но мы это бодро обходим.
ок, это делается гораздо проще в базе пастухова, он тебе выдаст пару тысяч по каждому ключу, по которым "реально" были показы и никакого колдовства со схемами по ссылке.
Вопрос в другом, целесообразно ли затрачивать столько усилий на такие объемы, хотя я уже все равно начал.
q_metainfo: Да какая вам разница, что вас спрашивают - хотите быть резким и чотким - ну и будьте. Если никому такой функционал не понадобился, а вам первому - и нет, никого, кто бы попробовал - ну так попробуйте сами. Одно из двух: либо встретите динозавра, либо нет поменяется через API, либо нет. Уже бы давно написали скрипт, цена вопроса - не более 50 баксов, больше времени потратили на обсуждение.
Хотя если есть магистральная дорога, а вы по ней не хотите идти - будьте уверены: это выйдет дороже. Это как с системами учёта: нам пофигу, что все пользуются 1Ской - мы хотим индивидуально под себя написать новую 1Ску. Ну ну. Можно. Только дороже, дольше, глючнее и все сопутствующие прелести. Так и вы: а нет ли другого глобуса?
Ну как-бы первое что я сделал, разместил на FL проект, после 3 неудач решил узнать на самом крупном форуме по маркетингу, был ли у кого опыт. Пока никто внятного ответа не дал.
Также появилась необходимость расширить лимит мунус слов на компанию, сдается мне если можно одно, можно и другое.
В адвордсе таких проблем нет, наверное был умысел какой то в этом.
Я не очень в теме про готовые базы вроде Пастухова, но что-то подсказывает, что описанным способом можно спокойно генерить подтвержденные статистикой базы аналогичных размеров.
Ты не понял суть проблемы, яндекс в последнее время начал обрезать запросы в глубину ключевого слова.
q_metainfo: Я тоже полагаю, что нельзя выставить лимит через API больше, чем в интерфейсе (хотя в документации по API точно и внятно этот вопрос не проговорён).
И я, и Контекстник не пробовали сами, так что можете продолжать ждать в этой теме - вдруг кто-то придёт кто уже попробовал сам лично проверить этот лимит через API. (Возможно, что не придёт; возможно придёт но несколько).
Ну и есть ещё один вариант: напишите скрипт и проверьте сами.
Вот функция CreateOrUpdateCampaign, вот параметр который вам нужно установить: "DisabledIps" - а дальше уже сами.
Я сам когда это увидел, предположил что такая возможность есть, на форуме директа был такой вопрос, но там как и везде отвечают самые умные типа: а зачем вам?
ну 1900 вариантов одного запроса минусовать думаю нет смысла, если у вас конечно на 1900 запросов так же 1900 объявлений, проще кавычки, а в гугле есть точное и фразовое соответствие. хотя там не очень удобно делать под каждый ключ своё объявление.
1900 кл = 1900 объявлений, ковычки не вариант, постоянно новые слова появляются.
а где вы 1900 запросов на компьютерная помощь нашли? по россии вордстат всего 208 находит
метрика+базы
тогда делайте все слова в кавычки :)
Есть же сервисы по минусовке всякие, тока вот с гуглом чо делать не понятно...
Добавьте к запросу "компьютерная помощь на дому" (без кавычек). минус слова спб и дешево, и по запросу "компьютерная помощь на дому дешево спб" не будет показываться объявление "компьютерная помощь на дому".
Вы когда создаёте кампанию загоняйте все слова в анализ бюджета, он автоматом минус слова расставляет перекрёстные.
Спасибо, не подумал.
А если у меня 2 компании с 1900 запросов только по ключу "компьютерная помощь", чо тогда делать?
При даже минимальной автоматизации создания объявлений (открытые веб-сервисы, Эксель) по большому счету без разницы - создать 100 объяв или 10 тысяч.
Для тех кто пишет одно объявление на 10 тысяч может быть))
Я все прекрасно понял. А вот ты не удосужился вникнуть в материал по ссылке.
Повторяю - можно самостоятельно генерировать выдачу вордстата вплоть до граничных 7 слов, и пусть он хоть дальше второго слова ничего не показывает. Ты получишь ключевых слов в разы больше, чем тебе бы выдал Вордстат в лучшие годы своего существования.
Вот я взял три блока слов, сгенерировал 951 НЧ ключевых фраз. Засунул их в КейКоллектор, из них он дал ненулевую статистику по 261 фразе.
Вордстат же из этих 261 ключей показывает в лучшем случае половину.
Суммирую: статистика показов в базе вордстата есть, все ключи не показываются - но мы это бодро обходим.
ок, это делается гораздо проще в базе пастухова, он тебе выдаст пару тысяч по каждому ключу, по которым "реально" были показы и никакого колдовства со схемами по ссылке.
Вопрос в другом, целесообразно ли затрачивать столько усилий на такие объемы, хотя я уже все равно начал.
Спасибо! Вопрос снят.
Да какая вам разница, что вас спрашивают - хотите быть резким и чотким - ну и будьте. Если никому такой функционал не понадобился, а вам первому - и нет, никого, кто бы попробовал - ну так попробуйте сами.
Одно из двух: либо встретите динозавра, либо нет поменяется через API, либо нет. Уже бы давно написали скрипт, цена вопроса - не более 50 баксов, больше времени потратили на обсуждение.
Хотя если есть магистральная дорога, а вы по ней не хотите идти - будьте уверены: это выйдет дороже. Это как с системами учёта: нам пофигу, что все пользуются 1Ской - мы хотим индивидуально под себя написать новую 1Ску. Ну ну. Можно. Только дороже, дольше, глючнее и все сопутствующие прелести.
Так и вы: а нет ли другого глобуса?
Ну как-бы первое что я сделал, разместил на FL проект, после 3 неудач решил узнать на самом крупном форуме по маркетингу, был ли у кого опыт. Пока никто внятного ответа не дал.
Также появилась необходимость расширить лимит мунус слов на компанию, сдается мне если можно одно, можно и другое.
В адвордсе таких проблем нет, наверное был умысел какой то в этом.
Генерируйте ключи сами, и вам не понадобится точная выдача вордстата.
Я не очень в теме про готовые базы вроде Пастухова, но что-то подсказывает, что описанным способом можно спокойно генерить подтвержденные статистикой базы аналогичных размеров.
Ты не понял суть проблемы, яндекс в последнее время начал обрезать запросы в глубину ключевого слова.
Забавно что в плане страты "минусовки", бызы тоже помогают, ведь можно использовать базу для сбора минус слов по ключу.
Вот теперь думай что лучше, придется тестить.
Я тоже полагаю, что нельзя выставить лимит через API больше, чем в интерфейсе (хотя в документации по API точно и внятно этот вопрос не проговорён).
И я, и Контекстник не пробовали сами, так что можете продолжать ждать в этой теме - вдруг кто-то придёт кто уже попробовал сам лично проверить этот лимит через API. (Возможно, что не придёт; возможно придёт но несколько).
Ну и есть ещё один вариант: напишите скрипт и проверьте сами.
Вот функция CreateOrUpdateCampaign, вот параметр который вам нужно установить: "DisabledIps" - а дальше уже сами.
Я сам когда это увидел, предположил что такая возможность есть, на форуме директа был такой вопрос, но там как и везде отвечают самые умные типа: а зачем вам?