юни: Односторонними фактами. Это - ключевое слово.
юни, здравый смысл начинает вам отказывать? ;) Факты это факты, они не бывают разносторонними. Это аргументы могут быть разносторонними.
юни: Ещё разок - только мозг не забудьте включить - в этом ответе Ваш оппонент говорит о том, что обилие насилия в СМИ (в частности, репортажей о "зверствах ментов") имеет вполне конкретные причины, по преимуществу финансового характера. В этом (а не в Ваших фантазиях про совесть и гибель в участках) заключается смысл ответа.
Повторю для идиотов - речь о их наличии, а не обилии в СМИ. :)
Kamchess: Если сотрудник полиции при исполнении пойдёт, прошу прощения, поссать в туалет на том же вокзале - чудак-с-камерой имеет право его снимать? Вплоть до мельчайших подробностей, верно с точки зрения закона?
Kamchess, может хватит моделировать бредоситуации? Будет такой факт, тогда можно будет и обсуждать его.
юни: Понятно изъясняюсь? Или на тоже на эпитеты перейти?
Да хоть на хинди.
юни: Вы поняли, о чём шла речь? Речь шла о том, что хорошие прогнозы иллюстрировать правильную работу милиции - означает терять аудиторию. Поскольку проацетоненые недороликами мозги обывателей, подыхающих со скуки перед мониторами, требуют крови и зрелищ. А не банальной рутины о ежедневной работе МВД, в т.ч. спасающей многие жизни.
Для поставщиков контента подобные ролики есть востребованный рейтинговый продукт, позволяющий обходить на поворотах более объективных и добросовестных конкурентов. А не чья-то личная трагедия.
юни это вы серьёзно так теряете нить разговора и прослеживаются проблемы с пониманием сути дискуссии. Здесь речь не о методиках поднятия рейтингов СМИ, а о фактах убийств и пыток людей работниками правоохранительных органов.
И не я виноват в том, что вы смотрите "Дом-2" и читаете жёлтую прессу. Попробуйте пользоваться теми СМИ, которые оперируют фактами.
---------- Добавлено 25.07.2012 в 17:58 ----------
Kamchess: Ну, как бы было за что. Вот это вообще адекатно?
В данном случае, именно видеосъемка позволила зафиксировать факт неадекватности Родзинской и публично подтвердить правомерность ГАИ.
юни, я не знаю, как там у вас синоптики развлекаются, но у нас в новостях регулярно: то кто-то умер случайно в милицейском участке (предварительно нанеся себе множественные травмы), то кого-то изнасиловали милицейскими дубинками. У вас с синоптиками так же?
Kartinka2008: Бардо, осушив бутыль Джека Дэниелса, натворил делов и попал в местное отделение милиции. Там, чтобы как-то замять дело, похвастался, что он король интернетов и в обмен на лояльное к нему отношение, пообещал расправиться с видео-преследователями стражей закона.
Бардо, осушив бутыль Джека Дениельса, натворил делов и попал в местное отделение милиции. Там, чтобы как-то замять дело, похвастался, что он король интернетов и в обмен на лояльное к нему отношение, пообещал расправиться с видео-преследователями стражей закона.
Односторонними фактами. Это - ключевое слово.
юни, здравый смысл начинает вам отказывать? ;) Факты это факты, они не бывают разносторонними. Это аргументы могут быть разносторонними.
Ещё разок - только мозг не забудьте включить - в этом ответе Ваш оппонент говорит о том, что обилие насилия в СМИ (в частности, репортажей о "зверствах ментов") имеет вполне конкретные причины, по преимуществу финансового характера. В этом (а не в Ваших фантазиях про совесть и гибель в участках) заключается смысл ответа.
Повторю для идиотов - речь о их наличии, а не обилии в СМИ. :)
Если сотрудник полиции при исполнении пойдёт, прошу прощения, поссать в туалет на том же вокзале - чудак-с-камерой имеет право его снимать? Вплоть до мельчайших подробностей, верно с точки зрения закона?
Kamchess, может хватит моделировать бредоситуации? Будет такой факт, тогда можно будет и обсуждать его.
Поаккуратнее с эпитетами, молодой человек.
Понятно изъясняюсь? Или на тоже на эпитеты перейти?
Да хоть на хинди.
Вы поняли, о чём шла речь? Речь шла о том, что хорошие прогнозы иллюстрировать правильную работу милиции - означает терять аудиторию. Поскольку проацетоненые недороликами мозги обывателей, подыхающих со скуки перед мониторами, требуют крови и зрелищ. А не банальной рутины о ежедневной работе МВД, в т.ч. спасающей многие жизни.
Для поставщиков контента подобные ролики есть востребованный рейтинговый продукт, позволяющий обходить на поворотах более объективных и добросовестных конкурентов. А не чья-то личная трагедия.
юни это вы серьёзно так теряете нить разговора и прослеживаются проблемы с пониманием сути дискуссии. Здесь речь не о методиках поднятия рейтингов СМИ, а о фактах убийств и пыток людей работниками правоохранительных органов.
И не я виноват в том, что вы смотрите "Дом-2" и читаете жёлтую прессу. Попробуйте пользоваться теми СМИ, которые оперируют фактами.
---------- Добавлено 25.07.2012 в 17:58 ----------
Ну, как бы было за что. Вот это вообще адекатно?
В данном случае, именно видеосъемка позволила зафиксировать факт неадекватности Родзинской и публично подтвердить правомерность ГАИ.
На то они и новости. По ТВ вон, домдва регулярно - никто не удивляется.
Это называется рейтингами, эпатажем и дешевыми сенсациями. Надо как-то разборчивее быть, что ли.
юни, а весь мой пост процитировать стыдно? Тоесть, таки понимаешь, что чушь несёшь?
А совесть как? Не мешает писать "дешевые сенсации"? По отношению к тем людям, которые погибли в участках, не мучает?
юни, я не знаю, как там у вас синоптики развлекаются, но у нас в новостях регулярно: то кто-то умер случайно в милицейском участке (предварительно нанеся себе множественные травмы), то кого-то изнасиловали милицейскими дубинками. У вас с синоптиками так же?
Бардо, ну то я таки прав? ;)
Бардо, осушив бутыль Джека Дэниелса, натворил делов и попал в местное отделение милиции. Там, чтобы как-то замять дело, похвастался, что он король интернетов и в обмен на лояльное к нему отношение, пообещал расправиться с видео-преследователями стражей закона.
И есть подозрение, что дебоширил он вместе с юни.
Ровно полтора часа и тема набрала 100 сообщений. Бардо - чемпион! 😂
Человек на то и человек, это не робот. Любого, абсолютно, можно спровоцировать.
Ростик =), а вы в курсе, что этому человеку государство выдаёт оружие?
Любого, абсолютно, можно спровоцировать.
Какая-то безвольная у вас действительность.
Секрет сего топика на поверхности.
Бардо, осушив бутыль Джека Дениельса, натворил делов и попал в местное отделение милиции. Там, чтобы как-то замять дело, похвастался, что он король интернетов и в обмен на лояльное к нему отношение, пообещал расправиться с видео-преследователями стражей закона.
Цель у него какая?
Цель? Да хоть показать всему Ютубу, что он последний идиот в этой стране. Это его право.
Он мешает работе, как минимум.
юни, какой конкретно закон он нарушил?