Задать регионы требуемым частям (R). Tools - Scripting - Batch Render - Render Regions.
Нет 100% гарантии от совпадения в любом случае.
freesound пойдет на озвучивание. Предварительно заливать звуки на тест-канал и если приходит совпадение сразу, то либо удалять, либо изменять звук. Иногда помогает дублирование аудио-дорожки со сдвигом, иногда фильтрация убирает совпадение.Принцип - максимально изменить график звука сохранив приемлемое звучание на слух.
Даже если покупать на стоках звуки - ничего не гарантированно. Стоки, как правило, так и пишут у себя в договорах: "мы не связаны с Ютуб и не отслеживаем копирайты, если вы получите предъяву по авторским правам - вы можете обратиться в наш отдел обслуживания и мы приложим максимальные усилия, чтобы заступится за вас. Тем не менее не гарантируем успех в разрешении и не несем ответственности за ваши убытки."
Прилетали на семь секунд. С freesound по-соотношению примерно на 10 звуков половина в совпадении бывало. Там, где семь секунд - совпадение от CDbaby. Звук кастрировал на тест-канале по-секундам на совпадение - дошло до семи секунд.
Где-то системная ошибка, а когда и автор не является автором
Её может и вобще не быть. Но выложить песню на сайтах и объявить её по лицензии СС by - можно. Затем убрать эту надпись с лицензией. Человек ищет музыку для видео, заходит на сайт, вводит for commercial use выставляет галочки, где надо и ему выходит эта песня с СС by/ Скачивает, вставляет в видео. Проходит время - прилетает совпадение.Идём туда, где эта песня была взята, только вот лицензии CC by уже нету, а на нет и суда нет. На том сайте аккаунт будет заблокирован рано или поздно за мошенничество, причем жалобу можно подать самому виновнику, что мол он своровал нашу музыку, а мы серьезные ребята.
Чтобы такую тему замутить достаточно обратиться в свою медиасеть, которая кинет совпадение потенциальной жертве. Жертва предврительно будет смониторена по-просмотрам. А на том сайте, я сам пожалуюсь на свой же акк, чтобы его заблокировали.
по правилам нужно указать:
"sound: Diabolic horse.wav - https://www.freesound.org/people/XtreamGF/sounds/165243/#
https://freesound.org/people/dobroide/sounds/18229/
is licensed under the Attribution 3.0 Unported License (CC BY 3.0)https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/"
Ссылка на источник и ссылка на используемую лицензию.
Когда приходит совпадение пишем в оспаривании, что вероятно ошибка по-совпадению и вставляем ссылку на источник, где указан этот звук с лицензией.
Для того, чтобы уверенно оспаривать необходимо быть уверенным в том, что данные звуки действительно принадлежат данному автору по ссылке.
C freesound.org часто прилетают совпадения сразу - тогда нет смысла оспаривать и ждать, быстрее взять другой звук и перемонтировать, то есть нужно быть к этому готовым.
Существуют такие махинации - один звук под запретной лицензии на повтор, на другом аккаунте этот же звук, но с СС by 3. Как только набирается нормальное количество скачиваний звука с разрешительной лицензией - с основного аккаунта рассылаются совпадения по музыке. Оспорить не получится, ибо первоначально запретная лицензия стоит. Кто-то удалит музыку, но будут и те, кто оставит совпадение на канале(жалко просмотры терять, уже к жирным присосалось и разбрызгивает траф по каналу, держит канал и т.д.)и монета пойдёт тому у кого запретная лицензия, а аккаунты с тем же самым звуком по креатив коммонс 3 - подставные акки на сайтах.
На данный момент я смотрю статистику ваших роликов. И проблемы появятся у тех, кто будет использовать ваши методы:
Это называется "введение пользователей в заблуждение". У человека контент не новостной. То, что вы называете "алгоритмически созданным каналом" официально называется "тематические каналы". Что написано в справке ютуб по тематическим каналам?! - "Главное правило: соблюдайте Принципы сообщества и не вводите зрителей в заблуждение." https://support.google.com/youtube/answer/2579942?hl=ru
В справке на этой странице даже записано "как работает алгоритм" и такой ответ на вопрос "Что нужно сделать, чтобы мой ролик вошел в подборку тематического канала?"
Далее, описание на английском языке предлагается. Видео на русском языке. Перейдя по-английским словам иностранный пользователь услышит непонятную ему речь, будет он смотреть это видео? Зачем ему подписываться на непонятное? Зритель перешедший по иностранным словам, который включает и выключает ролик роняет полезность канала. Французско-язычный зритель на русскоязычном ролике значит мусорный зритель, он не будет его смотреть - потому некачественный зритель, не целевой. Чем больше будет мусора, тем быстрее канал отправится на помойку. Введение в заблуждение зрителя и есть убийство канала.
У "Серега Гонщик. Обзор квартиры." опускание в выдаче на дистанции. График в ежедневных, смотрите - сразу пик 25 числа и 26го уже в два раза понижение, а 31го в 10 раз упал график в сравнении с первым днем. Этот ролик сыграл на короткой дистанции, как новостник. У Джина показатели меньше по числу, но рост по-графику плавный на той же дистанции, например 5 дней. Логичнее ставить в выдачу выше того у кого рост, и понижать того у кого график падает.
Почему не может? Всё может - и "обзор" поставить и "бмв".
По общему запросу "обзор" сейчас в выдаче разные жанры. На 4-7 месте стоят ролики добавленные 3 дня назад две штуки и два ролика как 5 дней. Ролик "Кунг фу Панда 3 - обзор" добавленный 5 дней назад имеет 79 378 просмотров и находится в выдаче выше, чем ролик "Славный обзор" имеющий 320 213 просмотров и также добавленный 5 дней назад. У "Кун-фу панда обзор" 6,05 минут, у "славного обзора" 32,32 минут видео. Поделились "славным обзором" 112 раз, а "кун фу" всего 48 раз. У канала "славного обзора" 727 800 подписчиков, у канала "обзора кун фу" 91 443. По этим цифрам у Славного обзора выше показатели чем у Кунфу, но Кун-фу выше в выдаче.
Упоминание слова "обзор" У кун-фу в описании 5 раз и в тегах - 8 раз.
Упоминание У Славного обзора: ни одного в описании и один раз в тегах.
По-соотношению просмотры на оформленные подписки у Кун фу выше - 79378 просмотров и 196 подписок, когда у "славного обзора" 320 213 и 85 подписок. По этим показателям можно предположить, что Кун фу более интересней зрителю, чем Славный обзор. А то, что интересней, то должно быть выше. Но как поведет себя Славный обзор в выдаче когда задавит Кун фу количеством, например у Кун фу будет 400 подписок с ролика, а "славный обзор" выйдет на 500 подписок - нужно следить, возможно станет выше.
Частота вхождения слова в описании и соотношение просмотров на оформленные подписки в пользу КунФу которая выше в выдаче.
Далее: Выше Кун Фу стоит "обзор чемпиона: джин" который добавлен 3 дня назад против 5 дней у Кун фу. У "джина" 112 093 просмотров - больше чем у Кунг Фу и в описании всего один вход слова "обзор" и ноль тегов против Кунфу у которого 5 раз в описании/8 в тегах. У Джина оформлено подписок 138, у Кун фу - 196. Джин - время жизни ролика = 3 дня, итого = 46 подписок в день; кун фу = 5 дней, итого 39,2 подписка/день. "Джин" интересней зрителю, чем "кунг фу"= выше в выдаче по слову "обзор".
Например, адрес ролика - www.youtube.com/watch?v=TG9ONF3CWV8
"TG9ONF3CWV8" вместе с кавычками вставляем в поиск Гугл или яндекс, покажет выдачу по ролику.
Ещё можно проставить обр.ссылки специально для ютуб-роликов, вот здесь: socal4addurus.blogspot.sg/2014/12/how-to-create-backlinks-youtube-videos.html
Но это больше как плацебо, на сегодня.
Агрегаторы автоматически собирают ролики в зависимости от настроек парсинга этих агрегаторов. Какие-то собирают ролики, которые набрали больше 1000 просмотров всего или за определенное время, другие от 100к просмотров, третьи по-соотношению просмотров на лайки\комментарии.
Например, название ролика генерирует новый запрос, которого не существовало доселе - допустим "шотландская львица глотает свой хвост" в фитнес теме. В зависимости от ряда показателей - содержания и интересности, а в большей степени необычности и загадочности ролика, волнующих форм шотландской львицы, люди станут вводить в поиск этот запрос попадая на агрегаторы, где их будет ждать казино или ещё что.
Свои ролики можно проверить в поиске по id, после "watch?v=" взяв в кавычки номер ролика.
