Сайты за сам факт размещения адалта, по моим наблюдениям, банят лишь из топа поисковиков (вполне возможно, что в качестве показательных казней). Сотни менее крупных, но все равно достаточно посещаемых, сайтов годами живут в выдаче и ничего им с этого нет.
И кстати, помню, следил за одним из конкурентов (не сказал бы, что супер-мега-крутой ресурс) - однажды он словил блокировку, но в течение месяца помиловали. Т.е. способ договориться с РКН есть и у простых смертных.
На моб. подписках при достаточных объемах трафика можно вполне неплохо выжимать с сайта при оптимальном соотношении "доход / нагрузка на сервер". А если сайт еще и не видео-направленности, то нагрузки вообще минимальны при внушительных объемах трафа. Даже если и вап-клик вскоре вымрет, в чем я сомневаюсь, то товарки с кремами и прочей лабудой тоже неплохо конвертятся.
Интересно все же почитать не домыслы советующих менять тематику, забить и пр. (ниша вполне прибыльная, если делать сайты для людей, так что не стоит сгущать краски), а реальный опыт вывода из бана своего любименького ресурса.
В том то и загвоздка:
vs
Читал много статей по поводу этого пингвы, но так ни к каким однозначным выводам и не пришел, кто пишет, что одной достаточно, а кого и сотни гс не берут. А на своих ресурсах тестить - слишком маленькая выборка. С целью увеличить статистическую выборку я и создал опрос.
Лимит :( Не видно что ли результатов, пока не проголосуешь? Вроде ставил галочку, чтобы результаты были открытыми.---------- Добавлено 09.11.2015 в 02:52 ----------P.S. Глянул с неавторизированного пользователя - результаты и так видны, так что смысла в пункте "посмотреть результат" не вижу.
Ну да, как говорится, пока петух в ж не клюнет... Темка создавалась для тех, кто еще хочет успеть навести марафет перед этим апом за предыдущие прегрешения.
Пока на основании, хоть и маленькой, статистики топика, можно судить, что у пингвина порог для фильтрации довольно мал, из чего следует, что вылизывать ссылочный профиль надо с педантичной скурпулезностью.
Неужели всем реально похер на эту статистику? Последний раз апаю и фиг с ним тогда.
Дело в том, что если пингвин наложен, то никакие ПФ и прочие факторы уже не помогут. Будь ты хоть самым распрекрасным сайтом в своей нише: баловался с ссылками - получай люлей. Сужу это по своим сайтам. Конечно, многие скажут "что этот новичок с репой -400 может знать о юзабилити и критериях СДЛов", но цифры ведь не обманешь... На момент бана на одном из сайтов были прекрасные ПФ - 14-20 пр./пос., ~7 мин./пос., ~30% отказов. Контент пополнялся регулярно. То есть ничего кроме ссылок внешних для пингвина не имеет значение.
Прошу прощения, я немного тугодум) Не понял параллели с этой историей.---------- Добавлено 31.10.2015 в 19:10 ----------Да и вообще, мне кажется, вопрос о ПФ в адалте не уместен. Даже если юзер не нашел того, что искал, с большой вероятностью ему понравится что-то другое на том же сайте. А это время и просмотры. То есть в адалте нет такого четкого разграничения ГС-неГС. Поэтому именно в этой нише можно адекватно оценивать роль ссылочного профиля.
Т.е. на ваш сайт ссылался только этот сквозняк и за это фильтр? А как вы определили, что у вас именно пингвин? С 1 входящим доменом из гугла трафика вообще должно быть мизер, недостаточно, чтобы однозначно судить о падении трафика. Я кончено понимаю, что бессылочное рулит, все дела, но это был 2014, когда ссылки в гугле решали все.
Очень интересная тематика для анализа поведения пингвы - адалт. Там топы закупают эти гссылки сотнями и тысячами и прекрасно чувствуют себя в выдаче. Что жа зверюшка такая странная, как ее приручить...
Подскажите, пожалуйста, как лучше фото-адалт сайт монетизировать? Существуют ли вап-клик по теме?
Наверное в этой шутке есть доля правды) Интересно кто-нибудь в своих логах встречал необычные юзерагенты (шпионы ПС)? Все таки это правда или миф...
Ну изначально текст есть для всех, js его скрывает для людей. А т.к. ПС не сможет исполнить джс, то текст для нее останется
Какая посещаемость? Пессимизации были? Читал мнение, что особо жестко караются посещаемые сайты (>5к)
В общем для больших кусков сделал спойлер. Для мелких но надоедливых написал php проверку на бота. Писал "за 5 минут", так что не ругайте за быдлокод. Каждый переделает если нужно.
Если агент - бот - true, если нет - false. В зависимости от этого выводим тест или нет.
Гугл вебмастер видит "нужный" вариант, только что проверил
Гугл и Яша как-то сообщают о таких нарушениях или втихаря?
И кстати я выше отписался о падении в выдаче гугла на 5 позиций. Думаете это не из-за этого? Эксперименты начал вчера, страничка индексировалась сегодня и в кэше уже обновленный вариант со скрытым блоком
