Lex4Alex

Рейтинг
19
Регистрация
24.06.2014
polpol:
Я не каких изменений не заметил, да и проверяет сервис практически, так же как и другие программы и сервисы. Возьмём к примеру Etxt уникальность показывает почти такую же как и на текст.ру. :)

etxt проверяет уникальность шинглами. Можно переставить в предложении из 8 слов 3 слова местами или поменять окончания у 3-х слов - уникальность будет 100%. В текст.ру такое не прокатит, там другой принцип. Однако, в текст.ру встречаются глюки, когда копипаст показывается как уникальный текст 100%.

polpol:
Я посоветую, вам программу Shingles Expert, которая одновременно может анализировать множество текстов. Только, я не уверен, все ли программа имеет возможности, которые вам нужны. Недостаток программы в том, что она платная, но разрешается скачать и демо-версию программы. Подробности здесь: http://makebusiness.ru/seo/63 :)

Загрузил демо Shingles Expert. Загрузил статьи, выбрал шингл. Нажал "сравнить". Прога сравнивает, а потом пишет "Сравнение результатов в демо версии отключено":)

Ehinaceja:

Вы просите незнакомых Вам людей указать на Ваши ошибки, научить уму-разуму и помочь повысить квалификацию.

Это где это Вы откопали?

"Кликабельная картинка". Написал - "Клибабельная картинка".

brow:
Не каждый заказчик согласится на предоплалту, даже 50% . А так и вправду работать спокойнее, когда уже понимаешь что не кинули)

Не согласится на предоплату, если у исполнителя нет рейтинга на конкретном ресурсе. С другой стороны, тогда у заказчика должен быть рейтинг.

Реально и с предоплатой работать, реально и без предоплаты. Если без предоплаты - сумма должна быть небольшая. Например, не больше 500 рублей.

---------- Добавлено 14.03.2015 в 08:44 ----------

Top for the good:
Работаю с копирайтерами всегда на больших объемах. Предоплаты никогда не даю. Начинаем с одна две статьи и моя оплата, потом 5-10 статей и я оплатил, потом раз в месяц по количеству написанных статей(знаков).

А что значит на "больших объемах", это сколько в месяц? И почему не работаете с предоплатой? Не доверяете?

Dealmaster Dee:
Зачем нам ковырять Ваши тексты, если Вы находите ошибку, называете её "из разряда опечатка", а в следующем абзаце блистательно повторяете её же?
Dealmaster Dee:
Но - чуть не в каждом предложении, и какие? Вы ставите запятую между подлежащим и сказуемым! Тут не Розенталь, а Букварь нужен!
...и Вы в присутствии людей с университетским образованием...

Вы не поленились откопать мой текст в портфолио и найти ошибку "чуть не в каждом предложении". Вот и покажите где В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ошибки между подлежащим и сказуемым.

А я вот заметил, что The WishMaster мне лишнюю запятую поставил:) И этого "вполне достаточно, чтобы я, как заказчик, не принял его статью."

The WishMaster:
Ну не вопрос, присылай текст.

Пожалуйста: https://yadi.sk/i/6mlUDFbXfANr4

Нашел ошибку: "Ведь подобные рекламные площади, слишком велики, не могут динамично и своевременно менять необходимую информацию."

Лишняя запятая после "площади", ошибка очень обидная( Из разряда очепятка.

Так же в тексте присутствуют списки. После перечисляемых элементов нужно ставить точку с запятой, а в конце - точку. А у меня там вообще ничего не стоит.

Наблюдающие за данной веткой, приглашаются на линчевание:) Достоин текст находиться на просторах интернета, как считаете?

The WishMaster:
А смысл, если есть скриншот с фриланса?

Смысл: если уж Вам не лень переходить по ссылке на фриланс, читать мой текст, давайте добъем неграмотного копирайтера. Разберем мои ошибки "в каждом предложении".

Чтобы не писать заново со скриншота, можно копировать из текстового файла. Вот и смысл)

Такие моменты, как сейчас в этом топике, очень запоминаются. Понимаете?) Меня опустили грамотные копирайтеры. Я запомню те ошибки, которые допустил. Что бы в следующий раз их не было.

Dealmaster Dee:
Не так, конечно, чтоб прям ошибка на ошибке. Но - чуть не в каждом предложении, и какие? Вы ставите запятую между подлежащим и сказуемым! Тут не Розенталь, а Букварь нужен!

...и Вы в присутствии людей с университетским образованием...
The WishMaster:
То есть, вариант "учить правила" или "вычитывать тексты" не рассматривается по определению? :)

Какой ужас... 😡

Почему не рассматривается вариант "учить правила" или "вычитывать тексты"? Рассматривается. Я просто констатирую факт. Мне не возвращали тексты из за пунктуационных ошибок! По другим причинам - были правки текстов. Какие-то речевые обороты не нравятся. Еще что-то.

Давайте, я скину в личку текст («Мобильные стенды. Их преимущества среди инструментов наружной рекламы») не скриншотом, а файлом ворд. И вы покажите, где "чуть не в каждом предложении" у меня ошибки. Вместе их и посчитаем.

И при чем тут унивеситетское образование?) Много людей после университетского образования (филолог) на рынке торгуют.

Но еще раз повторюсь. МНЕ НИ РАЗУ НЕ ВОЗВРАЩАЛИ ТЕКСТ ИЗ ЗА ПУНКТУАЦИОННЫХ ОШИБОК!

Я готов дорабатывать текст до тех пор, пока он не устроит заказчика. Готов сделать скидку за свои косяки. Или верну деньги, попрошу прощения за то, что украл чужое время. Есть ведь другие копирайтеры, которые сделают это лучше меня. Правда? Например, Вы:)

The WishMaster:


Это жирный минус тебе.

Жирный минус - это не признавать своих ошибок и не развиваться. А я как раз замечаю ошибки. Мне стыдно, что я не знаю всех правил языка, на котором пишу. Но факт остается фактом. Грамматическую или речевую ошибку заметит половина читающих людей. А пунктуационную - далеко не каждый.

А чтобы этих пунктуационных ошибок было еще меньше - можно и НУЖНО делать так, что бы знаков препинания изначально было меньше:). Это и на читаемость текста повлияет!

И все же: на сколько часто копирайтерам предъявляют претензии из за пунктуационных ошибок? Уверен, что не часто. А вот другие претензии предъявляют.

Всего: 65