Место одного столбца это мизер, особенно при истории скажем за год, этот один столбец. Пользу сложно недооценить
Причина такой просьбы выстрадана. Была компания которая продвигала сайт, все замечательно, в топ много выведено, а посещалка как была так и осталась, ключи были всех типов. На поверку оказалось что эти кадры вывели НЧ и козыряли этим, добавляя к свои заслугам и то что уже было выведено ранее.
У вас "0" частотности ставиться когда запрос проверяется. т.е. вы видим в строке "0" "?" "?"
1. В истории о-о-о-чень не хватает частотности запроса
2. В списке проектов отображает +/- в топах. А по какой поисковой системе не известно. Сегодня думал со стула упаду когда зашел. Смотрю в "-" много свалилось, зашел и что я вижу - Гугл свалился (он мне не особо интересен), а по яше все ОК.
3. Частотность сильно искажается. К примеру - один из моих запросов 62 по москве, в вашей системе показывает "0".
У меня не указывается (
сами нарвались )).
им ещё много чего делать хотя бы до уровня того же СайтАудитора.
так что TODO список будет ещё очень долго длинным
p.s. Константин, не хилые у вас достижения!
serpseeker, мужайтесь ;)
Ещё пару мыслей:
1. В отчете вы показываете признаки + и - позиций, но не показываете на сколько. Было бы не плохо показать +/-n позиций
2. Ещё таблица отчета выводится "зеброй", но этого мало. было бы очень хорошо - наводишь на строку а она подсвечивается фоном отличным от основного, решается на раз, зато огромное удобство
Тоже зарегистрировался
Позиции снимает быстро, но ИМХО - не точно. Регион Москва
На будущее - будет очень хорошо иметь:
1. Графическое представление отчетов, хотя бы по каждому из запросов
2. То что есть подсчет количества в топе это хорошо, но если проссумировать все топ то сумма не будет равна количеству запросов. Т.е. нужно чтобы отображение было а-ля в топ 50 это от 40 до 50.
+ было бы неплохо нажал на топ 10, и получил список того что в топ 10
Чистое или разбавленное вхождение поискового запроса?
У меня тоже такая мысль была, но как определить такие сайты и как их искать?
Он сам признался что прошляпил в сапе покупку ссылок, это подтвердилось и на ahreafs. Прослеживается четкая связь между просадкой по позициям и просадкой по кол-ву ссылок в пределах одного временного периода. При этом последующие мои вопросы по поводу позиций сопровождались ответом "ну ты же понимаешь что ссылки нельзя покупать скопом", роста не будет в будущее время. а тут ещё яша зараза подсуетил...
Я не говорил что я умнее, но я не собираюсь экономить на ссылках... на качественных ссылках, а не на их количестве. Я могу много написать своих мыслей по поводу что хорошо что плохо но проверка моих знаний по СЕО, не закладывалась в рамках данной темы.
Это только ваше имхо. Возможно кто-то и задастся этим вопросом на данном форуме. ;)
Этот же оптимизатор год назад такую процедуру выполнил. Но у них не было списка ресурсов
Гемор то гемор но за год была отдана достаточно большая сумма на оптимизацию. Как то жалко терять эти деньги. И это не считая того что было заплачено за предыдущие года другим компаниям.
Возможно обычная человеческая подлость.
Я его не кидал и исправно платил. За ним косяки есть серьезные (просадка с 400 до 250 ч/сутки) потому и не хочу больше с ним работать (если к этому был вопрос)
Благодарю! Попробую
