важно только изначально понимать разные домены - распыление траста, SEO усилий и работ. И каждый сайт должен работать по индивидуальной стратегии.
Спасибо. Тут есть опаска, что зарубежный пользователь не будет так доверять .ru региону в адресе. Есть идея именно создать две версии сайта - русскоязычную и другие языки, которые повесить на .com например.
Насколько допустимо использовать несколько внутренних ссылок с одним и тем же анкором на странице? Бывают случаи, когда ссылка встречается как в начале, так и в конце страницы, а бывает и три-четыре раза.
legin1: Делать как Википедии самый правильный вариант. Главное, чтобы ссылки несли в себе пользу... и поводу там различных весов и прочих тем про заспамленность, об этом даже не думайте.
Спасибо. А насколько допустимо использовать несколько ссылок с одним и тем же анкором на странице? Бывают случаи, когда ссылка встречается как в начале, так и в конце страницы.
silaseo: Имхо, для проектов вроде Википедии нужно расставлять ссылки руководствуясь их полезностью. Определить их можно по количеству переходов. Нет переходов - к чертям такую ссылку, есть - то что надо. И никакие нофоллоу в данном случае не нужны на мой взгляд.
Такой вариант не подходит. Идея как раз в том, чтобы как в Вики. В каждой статье есть по одной ссылке на другой материал, который упомянут. Ставится она при первом упоминании. Дальше по тексту ссылки уже не будет, будет просто текст.
Зачем nofollow?
Ну как я понимаю, если для ссылки проставить nofollow, то гугл и яндекс не передают вес по ней, а значит и не будет заспамленности ключа в случае чего, зато сохранится навигация для пользователей. Или я что-то не так понимаю?
До конца не понимаю насколько частое прямое вхождение ключа для какой-то страницы будет являться критическим и будет ли являться вообще? Получается, если ПФ у ссылки хороший, то гугл и яша как бы закрывают глаза на то, что есть заспамленность (пример Википедии. К вопросу о полезности)?
важно только изначально понимать разные домены - распыление траста, SEO усилий и работ. И каждый сайт должен работать по индивидуальной стратегии.
Спасибо. Тут есть опаска, что зарубежный пользователь не будет так доверять .ru региону в адресе. Есть идея именно создать две версии сайта - русскоязычную и другие языки, которые повесить на .com например.
аффилиация бывает только по одинаковым запросам
Вот как раз есть запросы, которые будут одинаковыми на обеих версиях. Региональность и язык как-то влияют на степень аффилиации запроса?
Насколько допустимо использовать несколько внутренних ссылок с одним и тем же анкором на странице? Бывают случаи, когда ссылка встречается как в начале, так и в конце страницы, а бывает и три-четыре раза.
Делать как Википедии самый правильный вариант. Главное, чтобы ссылки несли в себе пользу... и поводу там различных весов и прочих тем про заспамленность, об этом даже не думайте.
Спасибо. А насколько допустимо использовать несколько ссылок с одним и тем же анкором на странице? Бывают случаи, когда ссылка встречается как в начале, так и в конце страницы.
Nadam131, Уже начали обсуждать, а главное не спросили. Какой у вас сайт: блог, интернет-магазин, форум, каталог и т.д?
Сайт посвященный серии игр. Можно считать, что вот такой: http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/The_Elder_Scrolls_V:_Skyrim. Только дизайн и движок другой.
Имхо, для проектов вроде Википедии нужно расставлять ссылки руководствуясь их полезностью. Определить их можно по количеству переходов. Нет переходов - к чертям такую ссылку, есть - то что надо. И никакие нофоллоу в данном случае не нужны на мой взгляд.
Такой вариант не подходит. Идея как раз в том, чтобы как в Вики. В каждой статье есть по одной ссылке на другой материал, который упомянут. Ставится она при первом упоминании. Дальше по тексту ссылки уже не будет, будет просто текст.
Ну как я понимаю, если для ссылки проставить nofollow, то гугл и яндекс не передают вес по ней, а значит и не будет заспамленности ключа в случае чего, зато сохранится навигация для пользователей. Или я что-то не так понимаю?
До конца не понимаю насколько частое прямое вхождение ключа для какой-то страницы будет являться критическим и будет ли являться вообще? Получается, если ПФ у ссылки хороший, то гугл и яша как бы закрывают глаза на то, что есть заспамленность (пример Википедии. К вопросу о полезности)?
Виталий предоставил качественную и честную консультацию. За что ему человеческое спасибо.
Данный вариант устроит с отзывом за верстку, и оплатой за замену страницы дизайна на вердпресс?
К сожалению, на WP натягиваю только свои макеты.