А вот если конкурс какой-нибудь провести среди посетителей сайтов. Например, на самый оригинальный рецепт чего-либо, тем самым и контент можно уникальный получить, и посетителей на сайт. Правда скорее всего только на время проведения такого конкурса.
Это самый разумный вариант. Сделать содержание из всех частей статьи и разместить эти ссылки в удобном для читателя месте. А еще лучше не писать таких длинных статей или часть информации спрятать под спойлер.
При такой посещаемости с любого сайта должен быть доход.
Безусловно, как бы не было сложно уникализировать контент, но это придется делать и к тому же именно с этого и нужно было начинать в первую очередь.
Ну для покупателя товар с описанием всегда предпочтителен, но описание тоже придется хотя бы немного уникализировать.
А для чего тогда был подан этот иск, только для самопиара издательств?
Читал, что полезная статья должна решать как минимум одну проблему посетителя сайта. Иначе это не статья, а вода для гс.
Ну если потенциальные клиенты будут из Италии, то перевод сайта на итальянский язык просто необходим.
Для оптимизации временных затрат лучше автоматическое заполнение, но проверять и корректировать результат хотя бы выборочно думаю все же нужно в ручную.
Сейчас Яндексом, Гуглом и майл ру думаю пользуются более 90% (а то и все 95%) пользователей в рунете. Непонятно кого из этой тройки сможет потеснить новая поисковая система, чтобы занять свою нишу.
