Давно работаю в сео, но в эти понятия не вникал и не знал что существует серьезное отличие. А в чем разница?
Спрашивать доступы к биржам ссылок, с которых закупал предыдущий сеошник, все плохое стараться снять, хорошее оставить.
В общем и целом - придется немного помучиться, поработать.
P.S. Сам вопрос немного странный. Все сайты так или иначе обвешаны ссылками, и всегда приходится с ними работать.
Вообщем и целом да. Хотя, смотря что вы под этим понимаете.
Например, моб. версии должны грузиться быстрее. Не знаю, насколько это прямо 100% можно отнести к верстке.
Если без них можно обойтись, то да.
Не знаю. Но на месте яндексоидов я бы сделал.
Да, это дает дополнительный плюс к ранжированию.
Не обязательно. Есть сайты, если переходишь с мобильных устройств на которые, тебя перенаправляет на мобильную версию сайта. Если вы это имели ввиду.
Правильно пишут выше люди, согласен с ними, пишите письма. Ваш сайт проверил робот, но не факт, что если будет смотреть асессор, то его вытянут из низов яндекса. Улучшите еще как-нибудь сайт хоть немного, чтобы говорить яндексу, что вы что-то делаете и спрашивайте что еще сделать, чтобы стать лучше.
Боритесь, удачи.
Пациента в студию.
stalker37, согласен, все верно.
Как, собственно, согласен и со всеми выводами в том же духе всех отписавшихся.
nikola32, seoshnica, еще раз повторюсь, что я этим не занимался и заниматься не собираюсь. Мне интересны мнения.
Собственно, наверное, надо уже закрывать тему. Мне достаточно мнений. Большое спасибо за ответы.
Действительно, работа делалась тоже поэтапно и вроде все честно.
Просто другая точка зрения тоже имеет место быть и мне она не кажется кощунственной.
Дело, опять таки, повторюсь, в том, что другие подрядчики придут уже на готовое. Им останется только ссылки закупать и все..."сидеть на печи, кушать калачи". А другие получается за них все работу делали.
Никакой новый подрядчик никогда клиенту не скажет, что была проведена отличная работа, НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах. Потому что не видел что было с сайтом до этого, потому что надо показать, что мы-то гуру, мы то разбираемся.
Но ВСЕГДА скажет, что с сайтом полный пиз*ец. Кто так продвигает?! Что за на*уй?! Нет, та контора дилетанты. А вот мы вам сделаем первоклассное продвижение и вы наконец увидите результаты.
+При нормальном ответственном продвижении, работа часто делается почти впритык бюджета или даже бывает больше. Просто потому что натасканный специалист делает работу быстрее, чтобы не возвращаться к доработам, не делать все на пол руки, да и положительную динамику нужно будет предоставить в скором времени.
Посему, раз вся картина, что вы плохой, а они хорошие все равно будет. Так зачем...ну вообщем, я думаю вы поняли...
Ладно, правда, надо закрывать уже эту тему...
Как вы сами знаете, в абсолютном большинстве случаев с сайтом делается гораздо больше, чем просто заполнение контентом и прописывании мета-тегов.
Приходит сайт консервная банка, приходится из него делать конфетку.
- Бывает даже надо вытягивать из клиента информацию по созданию товаров и самому их создавать.
- Делать элементы юзабилити, производить некоторый редизайн
- Ремонтировать на сайте не работающие элементы
- Вычищать мусор
- Постоянно закупать ссылки наконец
Все эти работы, естественно не выполняются за пару месяцев, потому что бюджет не позволяет.
, дорогой агро академик, читайте, пожалуйста, внимательнее мои сообщения, прежде чем агриться.
Хотя..., ладно, пишите, Бог с вами. Существуют же еще и такие вот академики, которым будет все плохо, как бы ни было хорошо.
Спасибо за ваши мнения. Еще пару моментов давайте обсудим и можно будет закрывать тему.
Насчет репутации и чего-то около этого скажу, что обычно либо клиент доволен и он тебя рекомендует (пусть даже позиции не ок), либо недоволен, не будет вас рекомендовать и никакие работы над сайтом ему не докажут обратного (пусть даже позиции ок).
И кстати, как насчет промежуточных вариантов? Те случаи, когда, например, сайт больше угробили, чем подняли. Начали "делать сайту хорошо" своей оптимизацией, но ожидаемого подъема не произошло, произошло только падение.
