alexspb

alexspb
Рейтинг
187
Регистрация
14.11.2005
Интересы
french language
iqmaker:
Вот кто ответит на вопрос, пример:
Есть скажем 100 золотых рублей и на них можно купить хороший автомобиль. Далее происходит инфляция и теперь за эти 100 золотых рублей можно купить только хороший пылесос.
Вопрос куда осела разница? Ведь мы знаем, что если где-то убыло, то где-то прибыло, так вот куда прибыло?

Первая ошибка - рассматривать экономику как эквивалентный обмен.

Так как условия этого обмена все время меняются, "глобального" эквивалента нет.

Пример: таксисты задирают цены, когда происходит локальный коллапс (закрыли метро...) - расчитывал уехать за 500 рублей, а заплатишь - 3 000.

Именно эти перепады и являются двигателем экономики: кто первый нашел "нишу", тот и заработал (например, сапа).

В учебниках, так называемые теории, могут рассматривать ситуацию иначе.

Например:

Державший рубли (наличку) - "отказался" на время от потребления.

И если он никому денег не дал (вклад, в долг), то это были бы изъятые из оборота деньги и для экономики не очень хорошо (пародокс бережливости).

Но есть правительство, которое "производит" рубли - это первый, кому прибыло.

Второй - тот, кто потребляет, беря в кредит: как правило доход растет с ростом инфляции (труд - такой же товар), значит отдавая каждую следующую долю кредита в течение 10 лет, заемщик отдает эквивалент меньшей реальной стоимости товара.

В чем проблема "теории"?

- она "фиксирует" условия на доске

- "думает" за ее участников

- в качестве отмазки использует оговорку "при прочих равных условиях"

- берет произвольно промежутки времени (кракосрочный план и долгосрочный - это очень расплывчато)

Преподаватели экономики практически не бывают успешными бизнесменами.

zexis:
самый лучший способ пиара это наполнить сайт полезными сервисами

Самый главный пункт забыли - сервисы должны быть бесплатными.

dino_spomoni:
что лучше

это чисто гадания, никто точно не скажет

с суммами небольшими вообще дергаться смысла нет

с большими - уже поздно, скорее всего

Ave Lecter:
301 редирект - это неверный списоб?

Если бы на ненужные дубли стояли ссылки внешние, то можно было бы мудрить с 301 редиректом.

Если поисковик глючит, и в выдаче есть без слэша страницы (я сталкивался с таким), тоже можно. Но учитывая возможность таких глюков, я теперь предпочитаю .php или .html

Ave Lecter:
Мне нужно сделать так, чтобы странички без / отдавали 404 ошибку? Заодно и остальные урлы, например, если ввести какую нибудь стороннюю букву в урле страницы - тоже нужно настроить 404?

да

Сам проверяю http://livehttpheaders.mozdev.org/

Ave Lecter, настраивайте движок.

Через Ливхедер или сервисы проверяли заголовки?

SpaceX:
только деньги потеряете..

у нас любят играть в лотерею ))

mindfunq:
У кого-нибудь есть такая картина?

Тематика какая?

Motard:
А вдруг сейчас центробанк еще раз "отпустит", и мы поймем, что дешево было сейчас?

А вдруг не "отпустит"? Это просто гадание. Как уже не раз говорилось - "когда"... и "на сколько"?

Евген:
амерский чиновник озвучил, что россии могут перекрыть клапана за вмешательство в американские дела в украине, российский чиновник озвучил обратку.
не более того.

и на всякий случай отменили учения, "заранее запланированные", разумеется ))

Наш "кошелек" (вырученные от продажи ресурсов доллары) хранится в Штатах под смешной процент, не говоря о "бережливых" чиновниках. Так что понты. Не более того.

Всего: 2934