Вообще имеет-ли какой-то вес сайт размещённый на гугл? По средствам sites.google.com разумеется.
#nav_nav {...}<nav id="nav_nav"></nav>
Вроде правильно. Всем спасибо.
А нет, таким методом он наследует родителя, все его ксс :(
Переопределил так:
height: auto; float: none;и т.д.
Не знаю правильно ли :)
Понятно, правда как задать 2-й css данному тегу? Если я оберну в тег, всё на перекос пойдёт т.к. ксс данного тега уже задействован в другом меню и сменой его приведёт к смене 1 меню соответственно :)
😮😮😮😮😮😮😮
А в чём проблема? Фейсбук не справляется с дудосом что скрипт не может получить ответ от сервера? Или что тогда?
Ахахаха :) Ну кончено о картинках, простых картинках. Раньше я в фотошопе по дефолту их сохранял в джепек уменьшая вес и разрешение, картинк грузились как-бы блоками, смотрелось не очень. Потом подсказали выставлять прогрессивный метод в 3 шага, так картинка быстрей появится не будет блоками грузится, только пикселями.
На обычных новостях по 250 клб главная, и в скриншотах по 150 клб. На глаз видно как грузятся, не очень смотрится. Поставил прогрессивные заметно лучше выглядит.---------- Добавлено 09.08.2015 в 08:10 ----------
Ага понял, для пс в принципе всё равно. Но зрительно прогрессивные лучше на много.
Всё понял, спасибо.
Не думаю конечно что поможет. На страницах категории, данного тега нет - а дубли всё равно присутствуют.
Разве у вас на сайте пр коротком title нет дубля назвы сайта? Вопрос только меня интересует? :)
Нет. Но сам факт дублирования присутствует, и видно что ПС берёт от куда-то назву сайта и вставляет в новость. Буду тещить, через месяц \ 2 посмотрим.
