- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Вот задаюсь вопрос какие картинки лучше и как влияют на поисковика. Всегда выбираю "Прогрессивный" с количеством шагов прогрузки "3". Как я понимаю, Базовая картинки будет постепенно загружаться "Частями" (как следствие долго), а Прогрессивная быстренько появится на сайте и будет улучшать пиксили в 3 шага? Кто вообще может просветить? :)
KradaBash, У Вас такие большие картинки или так долго они отдаются сервером пауку, что это может затягиваться на длительное время?
Оценка идет не по процессу, а про результату. Загрузилась картинка за 5 секунд, грубо говоря, что так, что так без разницы. Важно 5 секунд.
KradaBash, У Вас такие большие картинки или так долго они отдаются сервером пауку, что это может затягиваться на длительное время?
На обычных новостях по 250 клб главная, и в скриншотах по 150 клб. На глаз видно как грузятся, не очень смотрится. Поставил прогрессивные заметно лучше выглядит.
---------- Добавлено 09.08.2015 в 08:10 ----------
Оценка идет не по процессу, а про результату. Загрузилась картинка за 5 секунд, грубо говоря, что так, что так без разницы. Важно 5 секунд.
Ага понял, для пс в принципе всё равно. Но зрительно прогрессивные лучше на много.
Ага понял, для пс в принципе всё равно. Но зрительно прогрессивные лучше на много.
Для вас лучше. Вы же не опрашивали ЦА? Или есть какие-то исследования. Сайт же не для себя, а для людей делаете. Надо на эту тему профи-юзабилистов почитать. Хотя бы, что Лебедев на эту тему пишет. По-моему большинству пофигу на эти нюансы, ему картинка нужна, а как она подается-дело десятое. И это не относится к какой-то анимации, тут надо думать как лучше картинку показать-выезжает, появляется как-то хитро и т.д. Мы говорим просто о картинках же?
Для вас лучше. Вы же не опрашивали ЦА? Или есть какие-то исследования. Сайт же не для себя, а для людей делаете. Надо на эту тему профи-юзабилистов почитать. Хотя бы, что Лебедев на эту тему пишет. По-моему большинству пофигу на эти нюансы, ему картинка нужна, а как она подается-дело десятое. И это не относится к какой-то анимации, тут надо думать как лучше картинку показать-выезжает, появляется как-то хитро и т.д. Мы говорим просто о картинках же?
Ахахаха :) Ну кончено о картинках, простых картинках. Раньше я в фотошопе по дефолту их сохранял в джепек уменьшая вес и разрешение, картинк грузились как-бы блоками, смотрелось не очень. Потом подсказали выставлять прогрессивный метод в 3 шага, так картинка быстрей появится не будет блоками грузится, только пикселями.
Вот отличный онлайн сервис оптимизации картинок перед публикацией на страничках ваших сайтов, пользуйтесь и не парьтесь. Бесплатный.
Раньше я в фотошопе по дефолту их сохранял в джепек уменьшая вес и разрешение, картинк грузились как-бы блоками, смотрелось не очень. Потом подсказали
а alt+ctrl+shift+S (save for web) не подсказали?