Может дешевле и китайцев, кто спорит😂
Вообще эту мысль уже озвучивали - не нужно проверять все юрлы всех сайтов в базе. Например по Moz достаточно выдавать Moz DA и Moz PA главной страницы, остальное сеошники и вебмастера сами, если надо проверят и заплатят если нужно за проверку.
Я например раз в месяц, когда обновляется Moz собираю необходимые актуальные данные при помощи вышеуказанного сервиса.
Там несколько типов выдачи результатов - через веб-форму, загрузку списка юрл в аккаунт, есть api.
Конкретно через загрузку списка юрл по 1000-2000 доменов чекало быстро. Однажды проверял примерно 100к доменов - проверка шла несколько часов.
Я их использую сравнительно недавно, с тех пор как Moz ввел ограничения, ряд бесплатных инструментов и сервисов перестали массового чекать эти параметры.
Раньше этот сервис выдавал меньше параметров и цена была меньше. По балансу у меня расценка еще $1 за 100000 проверок сохранилась.
Сейчас при выборочной проверке с аккаунта через веб-форму не вижу багов, пример
http://prntscr.com/e5npgn
nike99, а в чем проблема немного заплатить, учитывая серьезность намерений и уровень биржи?
Вот пример сервиса, который, имхо, за довольно умеренную плату предоставляет любой объем массовой проверки целого пакета метрик популярных сервисов:
https://seo-rank.my-addr.com/
Даже с учетом объема, разве проверка раз в месяц будет стоить так дорого?
Кроме случая, если вы хотели проверять Moz Page Authority каждой страницы, это лишнее с моей точки зрения.
Рискну предположить, что никуда ничего не делось. Просто все стало масштабней и профессиональней. И в бложики никто ничего не пишет. Так как палево явное.
Идеями-деньгами никто делится не хочет. В блогах либо теоретики, либо те кто под какую-то идею продажи софта, инфокурса, услуг все ведут. Либо вообще вранье с нарисованной статистикой, как вариант даже с демотивацией новичков.
Это проблема не только сапы, а в целом русских автоматических бирж ссылок. На части из них как был PR так и красуется в интерфейсах по сегодняшний день. А убирать или вводить замену нужно было еще тогда, когда было объявлено, что обновлений больше не будет.
И лучше чем PR под продажу ссылок не было и не будет.
Касаемо сапы, то многие оптимизаторы, а особенно те что из-за бугра, просто переориентировались на Сапе ранг (SR) и более суровую комплексную оценку доноров по качеству и СДЛ-ности.
Так они держали в свое время курс сравнительно недолго.
Вообще, если бы не эти планы по закупке валюты, то рубль так бы и укреплялся медленно до уровня 55 примерно.
А так..
Прогнозирую курс примерно в 62 рубля+ уже в первые три дня закупок валюты.🍿
А потом возможна коррекция до 60-61.
По апдейту Тиц у меня картина примерного паритета на данный момент. Где-то "+" где-то "-" поровну.
Тут не только в доходах дело. Хотя и в них тоже.
Вспомним историю, поправьте, если я не прав.
На примере своего браузера.
Вначале появился Гугл Хром, затем этот Хром резко вырос в доле использования у пользователей. Когда доля его стала достаточно значительна, через него начали манипулировать ради своих хотелок и коммерческого интереса, например в данном случае навязывания https. Ну а сбор данных и т.п это само-собой разумеется. В случае https долгосрочно - полный контроль над интернетом или его подавляющей частью.
По поводу закупки валюты, хочу ошибиться, но похоже это сказочке конец, сходили по курсу ниже 60ти и хватит.
Если будут закупать, так как анонсировали, то это похоже системный отказ от плавающего курса рубля в сторону укрепления. Такими закупками теперь при любой нефти его придавят примерно до 65-67 рублей за доллар, это минимум, имхо.
Вокруг https искусственно раздувается ажиотаж.
И выгодно это не только Гуглу ( все истинные причины такого движения в эту сторону мы скоро узнаем),
но и многочисленным продавцам воздуха, прочим посредникам имеющим профит от очередного доходного мыльного пузыря.
Вот смотрю на форуме уже все больше народу убеждены или убеждают, что массовый 100% https в интернете неизбежен, что это влияет на ранжирование, что без него пессимизация и т.д.
https, имхо - это для сайтов с приемом платежей, выборочно с авторизацией, в остальных случаях он не нужен.
До такой ситуации, когда http-сайты перестанут отображаться в браузере или будут стоять заглушки при переходе с выдачи "опасно, вернитесь назад" я думаю не дойдет в любом случае, оба стандарта как работали так и будут работать, иначе это просто напрасная дискриминация.
В противном случае я думаю найдется достаточно влиятельных владельцев сайтов, структур, которые повлияют на Гугл крупными штрафами и серьезными судебными исками.
