Timurkin

Timurkin
Рейтинг
83
Регистрация
19.05.2014
Vladimir SEO #:
ну вот и ответ - валите пф плохим директом +  фильтры

В принципе да, можно подумать в эту сторону, спасибо за информацию.

Vladimir SEO #:
какие отказы в директе если сравнивать с топом ?

Отказы по Директу большие, в районе 50%, с топом не сравнивал.

По Пиксель тулс проверил, выдает фильтр на переоптимизацию, но не знаю насколько этому верить, ключи в тексте в среднем встречаются не чаще чем у конкурентов в ТОПе.

Vladimir SEO #:
полейте директом

Директ запущен уже больше месяца.

Vladimir SEO #:
уникальность текста проверьте и на пост фильтры , а гуглу нужны ссылки

Уникальность текста есть, про гугл понятно, но и в Яндексе ничего нет.

BooblikBBW #:

Может мало времени прошло?

У меня свежереги Яша и через месяца 3 только начинал двигать...

Тут что?


В роботсе закрыл админку от индексации. Я понимаю что свежий рег, но как-то очень медленно. Просто есть примеры когда гораздо быстрее ранжирование шло.

praide #:
Сайт не ищется и по куску текста, пишите Платонам

Так я говорю выше что уже писал, ответили что проверят и без результата, уже 2 недели как.

Понял, спасибо за инфо!

А на форуме вебмастеров Гугл меня как раз запугали, что Гугл не возвращает в поиск заблокированные сайты(даже после снятия блокировки РКН). Надеюсь что это не так.

freezy_mind:
Всю статью читать надо, а не только первый параграф. Там все четко расписано : что, куда, зачем, почему и как. Плюс допссылки не просто так даются.
Разница как мнимум в том, что если уточнять какие либо параметры, у вас уже будет семплирование. Не, если Вам не нужна точная статистика, то можете оставить так.

Ну и по поводу пауков, ранжирование страниц в выдаче не отменяется для AMP контента. А технология эта наиболее применима для новостных порталов, с нятяжкой для интернет-магазинов. Если обычный статейник, обычной оптимизации будет более чем достаточно.

Ок, спасибо.

freezy_mind:
Да, как минимум не разделили по представлениям, по сути, два разных сайта. Надо не советы на форумах читать, а сначала ознакамливаться с объектом работы, и очень желательно при этом использовать официальный справочный материал. Многое упрощает сразу.

По поводу GSC:
1. Данные с небольшой задержкой. Да и в GSC показы - это в принципе появление в выдаче сниппета страницы, даже если он будет за пределами "экрана". Механику ранжирования контента никто не отменял.
2. Если страницы новые, никто не отменял индексацию и прочие активности поисковых ботов.
3. Нужно смотреть по каналам, какой трафик идет на эти страницы.
4. Редиректы с основных версий страниц делались?
5. Контент. Что с ним? И что вообще за контент?

Ну и наверное самый главный вопрос, который должен был появиться с самого начала - Для чего Вам AMP?

Я все делал по официальной документации:

https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/amp-analytics

И сами страницы, и код отслеживания по документации ставил. Но вот хоть убей, нигде я не нашел, как правильно смотреть по ним аналитику.

AMP-страницы запускаю просто чтобы оценить, есть ли от них профит.

Контент на них уникальный, информационно-коммерческий.

Отдельное представление делать обязательно? В чем разница если я в существующем представлении просто отфильтрую посещаемость страниц по URL, содержащему "/amp/" ?

P.S. Насчет заходов пауков, у меня в настройках они не учитываются в статистике посещаемости.

freezy_mind:
Запросы может и не отображать, а вот переходы и показы есть в GSC???

И второй момент, вы разделили в аналитике представления на два: обычный сайт и AMP-страницы? Или перед тем как запустить AMP не открывали даже справку Google?

В GSC есть показы, переходов нет.

А в Аналитике есть посетители на amp-страницы. Отдельного представления в Аналитике не делал, смотрю по фильтру URL, как мне посоветовали выше. Я что-то делаю неправильно?

Всего: 70