Coolteams

Coolteams
Рейтинг
58
Регистрация
02.05.2014
Интересы
Верстальщик
Иван Малкин:
Это алгоритм какой то новый яндекса, а не жалобы...

Этот алгоритм называется "антиконкурент"

sunstreet:
то-то я смотрю трафик под меткой падает на 90%. Это от читабельности и кликабельности, ага.

10% гуманности получается, как ни крути))

royallmaks:
Ну а как вам такой пациент?🙅

Яндекс безумен...

vob2014:
гугл требует идеально чистый от детектов АВ загрузчик, хотя бы 1 детект и гугл вваливает полный бан, красное окно в хроме и не пускает на сайт, из выдачи вообще выкидывает. Пока кубы чистят загрузчик, но стоит им ослабить свой криптографический запал и все вебмастера в считанные часы улетят в бан в Хроме и выдаче гугла.

О чем вообще разговор не понятно. Гугл не палит переход на прокладку на другом домене, где соответственно загрузчик, а домен прокладки полюбому приходится периодически менять. Или вы как-то по другому работаете?

---------- Добавлено 26.06.2015 в 01:46 ----------

berkol:
Хватит уж сотый раз бредовую идею писать про Гугл)
Гугл уже метит сайты с вап кликом, скоро у него руки дойдут и до довнлоад ПП, что тогда будете писать? Делайте сайте под mail.ru? ))

А на счет этого, если ассесоры начнут руками банить по каждому стуку от школо-ло, то тогда посмотрим, кто будет смеяться последним.

_maloy_:
По стуку получается ручную проверку делают или еще что то, потому что работал с инсталл ппшками долгое время, на форуме писали про метки, у меня не было, пока один урод не появился и начал угрожать в комментах, потом посыпались метки, так что стук это сила ☝ от него никакой обход не спасет.

По стуку засылают паука, никто руками не банит. Кто нашел способ обойти этот фильтр, тот успешно работает и ничо его не берет. Кстати про чела в комментах знакомая ситуация, может это один и тот же))

Miha1Low:
Как то тестил, ставил слив напрямую с сайта, без прокладки, разницы не было вообще. Поэтому все зависит от внешнего вида прокладки, внушает ли она доверие юзеру.

во фрейме подтягивал основной сайт на прокладку, юзер вообще ничего не замечал, конверт был всегда супер

зы: сейчас конечно страхово, ибо по ссылкам можно попалить основной сайт

bdfyjd:
Я такое сам умею и использовал (недолго).
flashbanner.addEventListener(MouseEvent.CLICK, gotoURL);
function gotoURL(event:MouseEvent):void {
var URL:URLRequest=new URLRequest("Ваша ссылка");
navigateToURL(URL);
}

и это все в коде страницы?

bunyatov, вы в скайпе ответите сегодня, или когда?

...ответили

XPraptor:
Coolteams, разница в том, что за шифр не накажет хостер и прочие службы, плюс в бл не попадешь с доменом, домен останется чистым (исчезнет шифр перестанет детектить). А по переходу юзеров - понятно, что большая часть браузеров не пустит юзера с дефолтными настройками по такому запрету от АВ на ваш сайт, или по ссылке с вашего, если она зашифрована.

Спасибо, очень ценная информация... может кому пригодится, кто не знал.

зы: хорошо, что не все придираются к словам, ато заманался бы перед каждым распинаться..

XPraptor:
Внимательнее прочитайте детект, не вирус должен быть, а подозрение на вредоносный код. Любое не известное шифрование, и любой АВ сразу запищит, что ахтунг, не знаю точно что, но может быть полный капут вам этом шифре товарищ юзер.

Читал уже, по 10 раз на день, пока ожидал что снимут. Ну да, подозрительный код (если совсем предельно точно надо, то "потенциально опасный") и чо? В этом есть какое-то принципиальное отличие? Манулом прогонял, для него что вирус, что подозрительный код - один и тот же палец.

Всего: 533