Например если стоит nginx, то перед своим сервером вписать такую строку
server { listen 80; listen [::]:80; keepalive_timeout 0; return 444; server_name _; #или вот так server_name mail.domain.ru; location / { root /usr/share/nginx/html; index index.html index.htm; } }
Быть может, но я знаю хостеров которые это умеют делать.
Например 1гб дает возможность поглядеть наличие медленных запросов. (не сочтите за рекламу, т.к. я сбежал от них еще 2009г. из за "качественной службы поддержки") Другой хостер (ныне покойный, по моему хостселлер), просто переименовал папку со скриптом которая грузила сервер и просил более не запускать эту бяку без оптимизации, кривого скрипта.
Кроме того, я считаю надо разделять ситуации, одно дело клиент единожды превысил лимиты, причем незначительно, зачем его гнать на дорогой тариф или VPS?
И другое дело если это систематическое нарушение лимитов, тут да, надо решать вопрос, зачем хостеру работать в убыток.
А разве хостер не должен отслеживать подозрительную активность или хотя-бы настроить лимиты на том же nginx, дабы особо надоедливые боты получали 503 страничку?
Вот например Бегет, вообще включил кеширование сайта на nginx, когда ему показалась, что на сайт пошла атака, и известил об этом по почте. И никаких угроз, весьма адекватные ребята, до сих пор держу у них 2 легковесных клиентских сайта.
Лично я, как клиент хочу не чего то особенного (бесплатного администрирования, обновления движка или чай кровать), я просто хочу, что бы клиента уважали и ценили, а если у клиента случилась беда, то в силу своих возможностей помочь клиенту, а не посылания клиента, без какой либо конкретики. Т.е. хочу обслуживаться там, где ценят нормальных клиентов.
Я думаю я донес свою мысль до всех, на сим из этой темы удаляюсь.
Спасибо за внимание и терпение.
Вот только в моем случае это порядка 90%, т.к. у меня очень хорошо развита интуиция.
Ваша позиция мне понятна, но попробуйте понять мою позицию.
Возьмем гипотетическую ситуацию: я не знаю, что такое VPS, а точнее я не умею его администрировать и учится не хочу, мне нужен хостинг.
Но как назло у меня тяжелый ресурс (или ресурс который временами может выходить за рамки виртуального хостинга) и мне нужен хостинг. Понятно, что я буду искать хостинг не 10 руб с безлимитным диском и неограниченным числом сайтов, я буду искать хостинг за 10-15$ (а может и больше, зависит от потребностей сайта. Будет супер если хостинг провайдер окажется клиентоориентированным и создаст для меня специальный тариф, который будет держать нагрузку и будет указывать какой именно скрипт или запрос вызывает проблему).
Т.е. одним из требований к хостингу будет не блокировка аккаунта, если я не перейду на vps или более дорогой тариф. А что бы мой сайт не жрал больше чем положено, пусть будет временное отключение, пока не спадет нагрузка (10-15 мин), например 502 ошибка (в момент пика нагрузки или если тот или иной скрипт или запрос начнет валить сервер), как это делает komtet.ru или majordomo.ru.
Хотя стоп, какой к черту majordomo, я его исключу из списка потенциальных хостеров, по причине наличия ряда отзывов, которые мне не нравятся. То же касается и Рег.ру, прочитав отзыв я понял, что данный не считает нужным сообщить, что именно грузит сервер, дабы я мог исправить ситуацию и продолжить дальнейшее конструктивное сотрудничество. А значит мне с ним не по пути.
Надеюсь Вы поняли мою мысль.
Все просто, у меня есть интуиция, которая меня очень редко подводит :)
Надеюсь Вы не станете спорить с тем, что у кого-то она развита лучше, а у кого-то хуже. Или отрицать ее существование :)
Вот здесь вы абсолютно правы.
Я и не утверждал, что от того, что я и еще 100500 клиентов не воспользуются их услугами, они разорятся. Нет, они просто не получат прибыли от этих потенциальных клиентов. Т.е. отзыв наказал их рублем и попутно предостерег от подобной ситуации потенциального клиента. А значит цель автора отзыва достигнута. Или я не прав?
Откуда такая статистика?
Дело Ваше. У меня взгляд другой, если в отзыве есть конкретика, а не только эмоции и если видно что отзыв пишет здравомыслящий человек. То я прислушаюсь к отзывы при принятии решения о покупке хостинга.
Хотите пример? Так вот, я лично не знаком с авторами отзывов о макхосте, но прочитав отзывы, я сделал вывод что мне с ним не по пути как и с многими другими хостинг компаниями, т.ч. отзывы рулят.
Хотя есть люди которые вообще отзывы не читают, эдакие любители кактусов :)
tito.su, сменив хостера Вы проголосовали рублем, клиенту не понравилось обслуживание – хостер потерял клиента.
А доказывать свою позицию это бесполезно, у каждого из нас свой взгляд на вещи. Хостинг провайдеры смотрят на вещи со свой колокольни, рядовые клиенты со свой. Так и должно быть.
А как же отзывы? Негативные отзывы, в которых видна конкретика и явное нежелание помогать клиенту, может значительно снизить количество новых клиентов. И напротив, если у хостинг провайдера отличная репутация, то его будут рекомендовать, а люди будут пользоваться его услугами, даже если у него немного завышены цены.
Отзывы клиентов великая вещь, ее нельзя недооценивать, особенно для услуг оказываемых в интернете.
Вот тут не соглашусь, есть технари, которые сами в состоянии решать свои проблемы. Все, что им нужно это стабильность.
А есть гуманитарии. И им кроме всего прочего нужен сервис. И если случилась такая фигня, то почему бы не подсказать клиенту в какую сторону ему нужно копать, т.е. как минимум указать на то, что именно грузит сервер, дабы клиент мог быстрее решить проблему.
А позиция типа:
Вынуждает клиента искать хостинг с более клиентоориентированной технической поддержкой.
Почему-то некоторые хостеры забывают, что клиент голосует рублем.
Зачем поворачивается спиной к нормальному клиенту?
Хороший хостинг всегда подскажет, что именно грузит сервер (запрос к базе или скрипт), пусть даже он и не должен! ИМХО
Нет там статистики, по крайней мере, 3 года назад ее там не было (хостился там сайт одного из моих клиентов, но не долго…)
Да, VPS с которого делался бэкап расположен в Америке, но почему то мне кажется проблема не только в этом. С домашнего и рабочего компа скорость не блещет, может мне так не везет...
Простенький, но рабочий bash скрипт написанный на коленке
#!/bin/bash file_name=site_name_`date '+%Y_%m_%d'`.tar #Задаю имя файла #полный бэкап базы данных (со всеми триггерами), в удобном для меня формате при помощи Sypex Dumper /usr/bin/php ~/site_name/public_html/backup/index.php -j=Название_задания -u=логин_к_базе -p=Пароль_к_базе cd ~/site_name #шифрую файлы... tar -cf - public_html | gpg -e -z 0 -r 'KeyName' -o ~/$file_name #Загрузка на яндекс диск в папку backup curl -T ~/$file_name https://webdav.yandex.ru/backup/$file_name -u Логин_от_яндекса:Пароль_от_яндекса #Удаляю архив rm ~/$file_name #Ротация архивов. если конечно нужна... /usr/bin/php ~/backup_list.php full
Вот только скорость загрузки на яндекс диск 150кб в сек...
Срок хранения 90 дней.
Лично я считаю, что это вполне достаточный срок для хранения бэкапов.
