А лицензия на DLE куплена?
А то потом будете арбузный хостинг искать.
Вот примеры:
/ru/forum/881859
/ru/forum/908548
/ru/forum/894682
Т.ч. если покупка лицензии не планируется, то переносите на другой движок, например WordPress.
Все зависит от того, что вы понимаете под мейлсервером.
Если нужна только отправка по smtp, то Dovecot нафиг не нужен. А если требуется pop3/imap, то без него ни как.
IMHO
Судя по вашим вопросам, вам не стоит устанавливать эти сервера, грамотно настроить их не сможете, а следовательно вас обязательно ломанут и начнут через вас слать спам. Лучше регайте яндекс почту для домена и не создавайте проблемы себе и хостеру.
Вам на рутрекере надо про рекламироваться, там желающий много набежит.
А если и цены хорошие будут, то многие останутся.
Там для этого раздел сделали.
tls, вы правы, archive.org действительно не открывается.
А вот эта парочка блокирует точно не по ip. По крайней мере в Нижнем Новгороде.
В качестве пруфа приведу пример. Если дописать в конце доменного имени точку (вот так http://grani.ru./), то блокировки не работают. А вот если бы блок был по ip, то добавление точки в конце адреса не дало бы результата.
У mail.ru есть определенные требования - https://help.mail.ru/mail-help/rules/technical
Так вот, ptr запись вида «36211.vs.webtropia.com.» явно нарушает их пожелания:
Примеры rDNS: Правильная rDNS: mail.domain.com Сгенерированная неправильная rDNS: 231.2.53.243.domain.isp.com
Возможно и гула та-же политика в отношении ptr.
А не хочу ни одного покупателя потерять!
Зачем мне самому себе ставить преграды в получении прибыли?
Может пока SSL еще входу, есть смысл не экономить на спичках, а размещать каждый сертификат на отдельном IP?
Я то помню, а вот юзеры не все в курсе.
Не знаю как у Вас, а у меня метрика показывает целый зверинец всяких-разных браузеров :)
И IE6 далеко не единственный браузер без поддержки SNI.
А зачем мне терять посетителей, в вдруг они возьмут да купят.
В том и фишка, что готовить должен не вебмастер/администратор, а рядовой юзер, который должен войти в настройки браузера и разрешить использование TLS, без этого соединение пройдет по SSL (без SNI) и будет отдан дефолтный сертификат сервера (сертификат первого виртуального хоста) и браузер ругнется.
Именно по этому раньше (до прихода SNI) и работало правило: 1 IP - 1 Сертификат.
Конечно пройдет время и от SSLv1-SSLv3 полностью отойдут, но пока еще это время не пришло...
А как вы это проверяли?
Например IE6 не поддерживает TLS (отключена по умолчанию), а следовательно об SNI и речи быть не может. А значит браузер ругнется на сертификат или вообще не подключится если на сервере отключен SSLv3.
Я конечно понимаю, что сейчас SSLv3 признан уязвимым и некоторые производители отказываются от него.
Но тот факт, что ряд пользователей столкнется с проблемами это факт.
И хотя доля таких браузеров очень мала (по моим проектам), но терять посетителя не очень правильно...
Разумеется "увеличение трафика из-за шифрования https", т.к. при https соединении механизмы сжатия трафика не работают (пруф давал выше).
А рекламу вставляемую провайдером легко обойти используя VPN (а лучше связку stunnel + ziproxy+bfilter), при этом трафик в браузер будет поступать в сжатом виде и без рекламы.
Я понимаю, что вы мне не поверите, по этому предлагаю вам провести эксперимент и убедится в моей правоте.
