WapGraf: Romka_Kharkov, а вы много раз видели самописные форумы? Или такие что кардинально отличаются своей структурой или с видероликами на каждой странице?
Структура форума не играет никакого значения по сути, белый он, черный, со вкладками или без, и тому подобное, по этому не стоит заострять внимание на том, что явно уводит от сути.... А вот форумы на которых много картинок я видел и вижу регулярно, многие люди таким образом обмениваются даже порно-роликами не говоря уже про обычные фото.
WapGraf: Роман, вы параноик! Жизнь гораздо проще чем вам кажется.
Вы знаете, если у вас нет паранойи это вовсе не означает что за вами не следят, по этому я всегда и повсеместно за чистоту, зачем вы говорите что клиенту хватит трафика если вы даже в вакууме не можете это подсчитать опираясь на известные данные? Тем более вы говорите это уверенно !!! Вы вкладываете клиенту недостоверную информацию которая в следствии будет принята за чистую монету. И моя паранойя тут вовсе не при чем, представьте себе ситуацию, что приняв ваше заведомо ложное мнение за правду, клиент пришел к какому-то из хостеров и начал там хоститься, а оказалось реально там 1 TRB недостаточно, клиент недоволен, клиент поносит хостера, и.т.п. С 2009 года как я начал тут писать я всегда пытаюсь быть максимально объективным, не более того, еще раз подчеркиваю что ваш совет ТС-у является не аргументированным и не обоснованным, вы просто решили что ТС это 99.999% серой массы сети.... именно на этом опыте и базируется ваш ответ, но увы называть это опытом я бы лично не стал.....
luckyfish123: Зашел на ваш сайт, посмотрел тарифы, обратил внимание на ограниченный трафик. 1-го терабайта хватит форуму с ожидаемой посещалкой? Моё крайне нубское восприятие говорит, что ограниченный трафик это не совсем хорошо. Так ли это?
А ваше нубское восприятие не говорит вам что безлимитным трафик не бывает? Как например бензин на заправке?
Вы например когда на дачу выезжать собираетесь прикидываете сколько у вас в баке? что бы на пол дороги не начать бегать с канистрой??
Точно так же и в трафике, если вы хотите что бы у вас не было проблем, берите четко лимитированный трафик, платите за эти лимиты , а так же всегда посматривайте в бак... что бы доехать....
А то чую ваша логика пропитана маркетингом безлимитных товарищей.
---------- Добавлено 10.04.2014 в 19:30 ----------
WapGraf: 1. Этого более чем хватит.
Феерическое умозаключение :D
Пальцем в небо тыкали ? или..... :) ?
---------- Добавлено 10.04.2014 в 19:40 ----------
yahoster: реально, из-за кеширования, трафика будет значительно меньше.
А исходя из того чего не договорил ТС, трафика может быть в разы больше, я что-то не вижу что бы было обсуждение контента, может быть у него форум на котором фотожурналисты выкладывают фотографии размером по 50 MB каждая ... или вообще там подраздельчик такой незаметный с онлайн трансляцией видео... пока что из того что сказал ТС ясно:
~10.000 uniq
бюджет ~30$
Зато советчиков, 20 постов :)))) 🤪
Куда мир катится..... Я понимаю что "каков вопрос, таковы и советы" но по моему позориться необдуманными советами.... не стоит....
MikhailR: Мои знакомые в Крыму мне сразу как все это началось ответили, что они, и все их друзья, считают себя россиянами.
В этом случае им очень хочется намекнуть на то, что в Сибири еще очень много необузданных территорий, а они пока что видимо сами того не желая находятся на территории АР Крым, которая входит последние лет 50 в состав государства Украина. Пусть >путин< калитку откроет и побегут все желающие из Крыма в Сибирь с чумоданами и покрывалами, так нет же, приехали тут оружием бряцкать..... время все расставит на свои места...
olbaid: Сочувствую вашим клиентам, надеюсь хотя бы часть будущих возможных клиентов натолкнутся на эту тему и еще 10 раз подумают, перед тем как с вами связываться !
Вы бы за своих переживали, а то им вашу игру качать неоткуда ;)))
Как же я все таки люблю cPanel, прочитав топик решил что сегодня день не задался и сейчас надо будет танцевать с шаманскими бубнами вокруг десятков серверов, однако ситуация с панелями порадовала меня:
Евгений Русаченко: Хостер при заказанном администрировании входит на VDS и просто переносит сайты и тому подобное? Странный способ. Один в один не перенести вручную. Банально, может стоять специфичное ПО, о котором хостер и понятия не имеет, более чем уверен, они его даже не заметили бы и не перенесли.
Обычно если переносят VPS то ни кто не переносит его путем установки нового VPS и переноса всех конфигов, хотя такой вариант тоже возможен, куда проще сделать dump/restore... при этом ничего не придется вообще перенастраивать.... Перенесется все байт в байт как говорится... Тут важный аспект заключается в том, должен ли это делать хостер или клиент... представим себе ситуацию в которой вам точно так же сказали что умер винт, вот вам новый VPS.... что тогда? Вопрос бы стоял Как-то иначе? Не стоит все бока вешать постоянно на хостинг только по тому, что вы ему платите деньги... надо с начала читать, осознавать и понимать за что вы их платите, а потом приходит на форум с аналогичными темами :D В данном случае естественно хостеру стоило бы позаботится о клиентах так как все таки перенос инициирован их стороной, по нормальному надо было бы перенести вообще ничего не спрашивая если есть прямая угроза данным на серверах в Украине.... а потом уже решать вопросы с клиентам, но видимо хостинг на столько крут, что клиенты для него не сильно важны, либо количество затронутых клиентов ничтожно мало, пяток - десяток негативных отзывов это тоже ПР , хоть и черный :D
foxi: Жесть хостеры бывают.
Romka_Kharkov, еще бывают хостеры у которых под вдс стоит по одному винту? Я думаю по умолчанию должен быть рейд достаточного уровня, чтоб потом можно было восстановить.
Давайте не уповать на то, что могло бы быть... Если клиент платит за услугу которая не включает бекапов со стороны продавца, то ни о каком восстановлении данных речи по идее быть не может, разве что из бекапов предоставленных клиентом. А по хорошему на каждой ноде конечно должно стоять минимум 25 винтов в RAID-1 что бы в случае даже если по серверу проедет бульдозер был шанс что хоть 1 винт выживет.
Интересно, а как поступают хостинг компании, когда у клиента:
1. Не заказано услуг администрирования.
2. Не заказано услуг бекапов.
3. Заказана VPS и действительно умирает винт (например).
Вообще-то на сколько я помню проблемами VPS занимается клиент, а не хостер?
Я конечно понимаю, что данная проблема не совсем обычная, и проблему инициирует хостинг.... Но с другой стороны, ведь действительно могли бы сказать "умер винт, простите".... нет?
ngsv: А что если "max_execution_time (php.ini)" < "mysql.connect_timeout (php.ini)" > "proxy_connect_timeout (nginx)" ? Ошибок то не будет, но при этом будет плодиться тысяча апачей на каждый запрос, и каждый процесс будет висеть `mysql.connect_timeout` времени... Сталкивался с этим, когда `service apache2 restart` не помогал, при упавшем mysql.
ngsv, Я тоже рад вас видеть )))) но по моему вам в пост #6 :)))
Откуда Nginx взялся? С таким же успехом там может сидеть админ и пальцем по поверхности винта проводить периодически... 🤪
Romka_Kharkov, а вы много раз видели самописные форумы? Или такие что кардинально отличаются своей структурой или с видероликами на каждой странице?
Структура форума не играет никакого значения по сути, белый он, черный, со вкладками или без, и тому подобное, по этому не стоит заострять внимание на том, что явно уводит от сути.... А вот форумы на которых много картинок я видел и вижу регулярно, многие люди таким образом обмениваются даже порно-роликами не говоря уже про обычные фото.
Роман, вы параноик! Жизнь гораздо проще чем вам кажется.
Вы знаете, если у вас нет паранойи это вовсе не означает что за вами не следят, по этому я всегда и повсеместно за чистоту, зачем вы говорите что клиенту хватит трафика если вы даже в вакууме не можете это подсчитать опираясь на известные данные? Тем более вы говорите это уверенно !!! Вы вкладываете клиенту недостоверную информацию которая в следствии будет принята за чистую монету. И моя паранойя тут вовсе не при чем, представьте себе ситуацию, что приняв ваше заведомо ложное мнение за правду, клиент пришел к какому-то из хостеров и начал там хоститься, а оказалось реально там 1 TRB недостаточно, клиент недоволен, клиент поносит хостера, и.т.п. С 2009 года как я начал тут писать я всегда пытаюсь быть максимально объективным, не более того, еще раз подчеркиваю что ваш совет ТС-у является не аргументированным и не обоснованным, вы просто решили что ТС это 99.999% серой массы сети.... именно на этом опыте и базируется ваш ответ, но увы называть это опытом я бы лично не стал.....
P.S: Только в споре может быть рождена истина!
Из опыта. А вы привыкли пальцем в небо? Ну не имеют ничего против, как вам удобно. :)
Когда сказать нечего то и "да" хорошо :D (c)
Из опыта??? 🤪 Простите, вы умеете рассчитать исходя из количества uniq посетителей сколько трафика сделает ресурс? Снимаю шляпу :D
Зашел на ваш сайт, посмотрел тарифы, обратил внимание на ограниченный трафик. 1-го терабайта хватит форуму с ожидаемой посещалкой? Моё крайне нубское восприятие говорит, что ограниченный трафик это не совсем хорошо. Так ли это?
А ваше нубское восприятие не говорит вам что безлимитным трафик не бывает? Как например бензин на заправке?
Вы например когда на дачу выезжать собираетесь прикидываете сколько у вас в баке? что бы на пол дороги не начать бегать с канистрой??
Точно так же и в трафике, если вы хотите что бы у вас не было проблем, берите четко лимитированный трафик, платите за эти лимиты , а так же всегда посматривайте в бак... что бы доехать....
А то чую ваша логика пропитана маркетингом безлимитных товарищей.
---------- Добавлено 10.04.2014 в 19:30 ----------
1. Этого более чем хватит.
Феерическое умозаключение :D
Пальцем в небо тыкали ? или..... :) ?
---------- Добавлено 10.04.2014 в 19:40 ----------
реально, из-за кеширования, трафика будет значительно меньше.
А исходя из того чего не договорил ТС, трафика может быть в разы больше, я что-то не вижу что бы было обсуждение контента, может быть у него форум на котором фотожурналисты выкладывают фотографии размером по 50 MB каждая ... или вообще там подраздельчик такой незаметный с онлайн трансляцией видео... пока что из того что сказал ТС ясно:
~10.000 uniq
бюджет ~30$
Зато советчиков, 20 постов :)))) 🤪
Куда мир катится..... Я понимаю что "каков вопрос, таковы и советы" но по моему позориться необдуманными советами.... не стоит....
Мои знакомые в Крыму мне сразу как все это началось ответили, что они, и все их друзья, считают себя россиянами.
В этом случае им очень хочется намекнуть на то, что в Сибири еще очень много необузданных территорий, а они пока что видимо сами того не желая находятся на территории АР Крым, которая входит последние лет 50 в состав государства Украина. Пусть >путин< калитку откроет и побегут все желающие из Крыма в Сибирь с чумоданами и покрывалами, так нет же, приехали тут оружием бряцкать..... время все расставит на свои места...
Сочувствую вашим клиентам, надеюсь хотя бы часть будущих возможных клиентов натолкнутся на эту тему и еще 10 раз подумают, перед тем как с вами связываться !
Вы бы за своих переживали, а то им вашу игру качать неоткуда ;)))
Как же я все таки люблю cPanel, прочитав топик решил что сегодня день не задался и сейчас надо будет танцевать с шаманскими бубнами вокруг десятков серверов, однако ситуация с панелями порадовала меня:
]# cat messages|grep -i openssl
Apr 8 01:35:30 slider yum[16868]: Updated: openssl-1.0.1e-16.el6_5.7.x86_64
Apr 8 01:35:35 slider yum[16868]: Updated: openssl-devel-1.0.1e-16.el6_5.7.x86_64
Однако это касалось только Centos 6.x, в пятой версии установлен:
openssl-0.9.8e-27.el5_10.1
Который судя по всему не подвержен данной уязвимости.. ?
Хостер при заказанном администрировании входит на VDS и просто переносит сайты и тому подобное? Странный способ. Один в один не перенести вручную. Банально, может стоять специфичное ПО, о котором хостер и понятия не имеет, более чем уверен, они его даже не заметили бы и не перенесли.
Обычно если переносят VPS то ни кто не переносит его путем установки нового VPS и переноса всех конфигов, хотя такой вариант тоже возможен, куда проще сделать dump/restore... при этом ничего не придется вообще перенастраивать.... Перенесется все байт в байт как говорится... Тут важный аспект заключается в том, должен ли это делать хостер или клиент... представим себе ситуацию в которой вам точно так же сказали что умер винт, вот вам новый VPS.... что тогда? Вопрос бы стоял Как-то иначе? Не стоит все бока вешать постоянно на хостинг только по тому, что вы ему платите деньги... надо с начала читать, осознавать и понимать за что вы их платите, а потом приходит на форум с аналогичными темами :D В данном случае естественно хостеру стоило бы позаботится о клиентах так как все таки перенос инициирован их стороной, по нормальному надо было бы перенести вообще ничего не спрашивая если есть прямая угроза данным на серверах в Украине.... а потом уже решать вопросы с клиентам, но видимо хостинг на столько крут, что клиенты для него не сильно важны, либо количество затронутых клиентов ничтожно мало, пяток - десяток негативных отзывов это тоже ПР , хоть и черный :D
Жесть хостеры бывают.
Romka_Kharkov, еще бывают хостеры у которых под вдс стоит по одному винту? Я думаю по умолчанию должен быть рейд достаточного уровня, чтоб потом можно было восстановить.
Давайте не уповать на то, что могло бы быть... Если клиент платит за услугу которая не включает бекапов со стороны продавца, то ни о каком восстановлении данных речи по идее быть не может, разве что из бекапов предоставленных клиентом. А по хорошему на каждой ноде конечно должно стоять минимум 25 винтов в RAID-1 что бы в случае даже если по серверу проедет бульдозер был шанс что хоть 1 винт выживет.
Интересно, а как поступают хостинг компании, когда у клиента:
1. Не заказано услуг администрирования.
2. Не заказано услуг бекапов.
3. Заказана VPS и действительно умирает винт (например).
Вообще-то на сколько я помню проблемами VPS занимается клиент, а не хостер?
Я конечно понимаю, что данная проблема не совсем обычная, и проблему инициирует хостинг.... Но с другой стороны, ведь действительно могли бы сказать "умер винт, простите".... нет?
А что если "max_execution_time (php.ini)" < "mysql.connect_timeout (php.ini)" > "proxy_connect_timeout (nginx)" ? Ошибок то не будет, но при этом будет плодиться тысяча апачей на каждый запрос, и каждый процесс будет висеть `mysql.connect_timeout` времени... Сталкивался с этим, когда `service apache2 restart` не помогал, при упавшем mysql.
ngsv, Я тоже рад вас видеть )))) но по моему вам в пост #6 :)))
Откуда Nginx взялся? С таким же успехом там может сидеть админ и пальцем по поверхности винта проводить периодически... 🤪