Romka_Kharkov

Romka_Kharkov
Рейтинг
485
Регистрация
08.04.2009
Должность
Хостинг
Качественный хостинг
pan:
Думаю, что да, если есть оплата :) Пис

Зреет беда )))))) 🍿 🍿 🍿

pan:
Вы не могли бы больше не писать в теме? Я уже просто ваше мнение понял и вряд ли оно станет другим, плиииз

Желание ТС-а закон, более того, еще после последнего поста своего подумал о том, что бы не писать больше в тему, но раз вы так пафосно решили меня "побрить" оставлю вам напоследок еще несколько мыслей для размышления:

1. Вы находитесь на форуме, по этому писать или не писать в теме это сугубо мое личное право, но раз вы просите я уважу вашу просьбу, однако не забывайте о том, что еще есть позиция "создавать или не создавать тему".

2. Меня крайне радует то , чего вы пытаетесь тут добиться, это самое интересное как и в большинстве тем на публичных форумах, у меня складывается впечатление, что если сейчас 10 человек в теме скажут "хостер должен" то хостер действительно станет должен 🤪 🤪 🤪

3. Мое мнение конечно же не изменится, вы подменяете всем известные термины своими домыслами и догадками делая вид что так и должно быть, меня с позиции хостера такая ситуация слегка возмущает, но так как она не касается лично меня - мне все равно будет ли обновлен ваш баш за 500 рублей или за 5000 рублей или через пару часов ваши сайты будут сломаны и все данные с них будут удалены (кстати вы не думаете ли случайно что хостер должен делать бекапы вашего VPS :D ?) я просто прочел вашу тему и оставил свои соображения в ней опираясь на свой опыт и свои знания (ведь именно ихнее отсутствие у вас и привело вас сюда).

4. Постарайтесь в полной мере обнять пункт #2, от того что вы тут пишите - теряется только ваше время, от отсутствия обновления ежесекундно подвергаются опасности только ваши сайты, ну и конечно же стоит добавить что всем присутствующим здесь, включая хостера который просит 500рублей глубоко наплевать на судьбу ваших сайтов.

За сим я удаляюсь, а вам желаю успехов в личной жизни, пух! :)

Pavel.Odintsov:
Не понимаю всего спича, по-моему, три факта довольно очевидны:

1) Хостер обязан уведомить кастомера о наличии подобной проблемы
2) Хостер (если предоставляет саппорт) обязан предложить свою помощь в обновлении
3) Клиент должен отдавать себе отчет, что если он проигнорирует просьбу хостера обновиться и его взломают, то хостер с чистой совестью отключит его, когда со взломанной машины пойдет спам/ddos/брутфорс.

Да ну что вы, клиент то 'считает иначе" :)

Пришел за советом вроде бы (первый пост) а следом он уже "считает" :)))

Такие вот люди блин )))) 🍿🍿🍿

pan:
ЭЭЭ, не кипятимся :)
Я просто со своей стороны смотрю, ПО было предустановлено без моих движений (вы типа перезжаете на такое то ПО), железо тоже хостера. С моей стороны это тоже самое, что и виртуальный хостинг (остываем).

Увы это только с вашей стороны. Видимо таки дело в 500 р.. принципом тут не пахнет, вам множество людей сказало что все зависит от вашего договора, если там хостер обязуется - значит он бы не написал вам такое сообщение, стало быть не обязуется... как написали выше - в конечном итоге поломают ваш сервер \ ваши сайты, потом хостер тоже наверное что-то будет должен? :) 🤪

---------- Добавлено 05.10.2014 в 14:44 ----------

pan:
Еще раз повторю, хостер мне нравится, там всё зашибись.. Но, блин, это же не мой косяк?

Дело в том, что это и не косяк хостера, находите? Это все равно что вы купили автомобиль, а производитель колес через год признался в том, что его колеса "не правильно ездят" и выпустил новую партию, однако в этом случае вы конечно должны будете получить их бесплатно, так как вы платили деньги за первые колеса... а вот за bash никто не платил, ни вы ни хостер, и.т.п вы его используете на свой СТРАХ И РИСК между прочим ;) как собственно и OS вашего VPS ;) Решение на тему "почистить сервер от вирусов и закрыть дырки" стоит по моим скромным наблюдениям от 50$ и дальше, решайте :)

---------- Добавлено 05.10.2014 в 14:45 ----------

megadimon:
такова селяви. или вы умеете и делаете сами, или платите тому, кто умеет. можете и не обновлять, но тогда заплатите в разы больше тому, кто будет потом вычищать ось от последствий. читайте договор. если там написано, что хостер администрирует ваш сервер, то обязан. если не написано, то администрирует клиент сам. у хостера может элементарно не быть доступа к vps клиента.

По моему из петиции в первом посте вполне понятно что хостер не должен этого делать, иначе бы никакого разговора про 500р не возникло бы... ;)

pan, VPS по сути ни чем не отличается от выделенного сервера в стойке, за тем исключением , что это не реальный сервер а виртуальный, как правило в 90% известных мне случаев обновление ПО и всего остального на своих "серверах" делают клиенты, и лишь в 10% остальных за это берется провайдер и в общем-то совсем не всегда бесплатно. Так что данное "предложение" выглядит вполне нормальным, но опять же, надо понимать что вы покупали, если вы платите за то, что вам должны все обновлять, пусть обновляют бесплатно, а если нет, тогда стоит заплатить за обновление.... Но если у вас debian или centos ... :)) обновиться можно 1й командой :)

nikki4:
Тема: Какой хостинг выбрать для сайта компании?
nikki4:
да ничего я не рекламирую :)
nikki4:

а вообще я собираюсь предложить вариант разместить на vps которым пользуюсь по ссылке в подписе :)

Монстр рекламных компаний :D

nikki4:
обычный хостинг на мой взгляд плох, тем что например конкуренты могут подкинуть черный сайт, на том же айпи и попасть под блокировку. Например Group-IB досихпор судится...

Хостинг тут не при чем, платите лишние пару баксов за выделенный ИП и никаких судов не будет ни с кем.

nikki4:
да и просто тормозной хостинг, если все ресурсы другие будут перетягивать.

Берите хостинг без оверсела и будет все в порядке.

Я рекомендовал бы вам остаться на http://friendhosting.net/, думаю аудитория меня поддержит ;)



---------- Добавлено 03.10.2014 в 12:48 ----------

noiws:
я только один увидел подпись ТСа?

Скоро её увидят и модераторы :D

VGrey:
"http://ispserver.com/help/faq/faq_shellshock
----------------------------
Данная уязвимость касается FreeBSD лишь косвенно, по настройкам по
умолчанию используется csh в качестве shell, поэтому 99% серверов не
подвержены данной уязвимости и можно не обновлять bash, если же вы все
же используете нестандартные настройки и bash у вас установлен в ситсеме
как основной shell, то мы подготовили для вас бинарные файлы для замены:

92.63.107.78/FreeBSD_8.4_bash-4.3.27.tar
92.63.107.78/FreeBSD_9.1_bash-4.3.27.tar

Данные архивы нужно распаковать в корень сервера, они заменят бинарный
файл bash на исправленный bash без уязвимости.

Версия без уязвимости
FreeBSD 8/9 - bash-4.3.27"

А вы уже проверили сколько новых дырочек туда вложили в ваш бинарный патч :D ?

Прошу прощения, совсем забыли, первым 10 зарегистрировавшимся по услугам SSD хостинга автоматически предоставляется 10% скидка на весь срок действия тарифа.

nshakh:
ну почему же...
мы для любителей антиквариата имеем поддержку 4х версий на си панели

Имейте ;) Антиквары ;)

Всего: 6838