hosting_manager: Могу сказать, что юзаем Intel 300Gb SSDSA2CW300G3B5 MLC 2.5" SATA II (примерная цена 640 долларов), и генерируем с каждого диска более гигабита трафика, для того, чтобы обеспечить такую генерацию даже с SAS, при том огромном количестве скачиваний - их надо будет минимум 8 штук. По новым ценам 8 сасов (примерная цена каждого свыше 300 долларов) обойдутся в горадо большую сумму, чем 2 SSD по 300 GB, которые дадут производительность как минимум 16 SAS-ов.
Что касается выходов из строя... Берем 2 SATA-диска по терабайту и ставим их в RAID, на них ОС и на них же бекап методом синхронизации с SSD-дисков (создаем 2 директории на SATA-массиве отдельно для каждого из дисков). Никто не мешает поставить в сервер резервный SSD и быстро на него восстановится в случае факапа...
Если не стоит задача постоянно перезаписывать данные, а только считывать и генерировать трафик, как по мне - идеальное решение. Гораздо лучше жестких дисков, где вероятность выхода из строя не исключена в любой момент, но там спасает RAID, тут конечно RAID смысла делать нет, ибо сдохнут тогда SSD одновременно.
С технологией RAID я думаю знакомы уже все, я имел ввиду описанное выше anat-ом, например для получения высокой производительности в базах данных я бы с удовольствием поставил SSD именно под базы данных, но если там будет происходить перезапись данных с очень большой скоростью, то как описано выше - есть большой шанс выхода из строя этого накопителя.
Интересовал именно этот вопрос, то что можно все бекапить и зеркалировать - ясно само собой, но строить зеркала из винтов которые допустим через 3 года - каюк.... не совсем понятно зачем... при этом повышается на сколько я понимаю затратная часть по наблюдению за такими устройствами, а так же резервировать надо на складах собственных это же оборудование, что несет доп. растраты.
mcafeeuser: Romka_Kharkov, вот на форуме сейчас модное слово часто упоминается - абузоустойчивость. Как обстоят дела с этим в ДЦ Велком или есть индивидуальные решения?
Плохое слово, нас в основном не касающееся, мы не хостим у себя то, что вызывает абузы, по этому рассчитывать на лояльность в этом вопросе не имеет никакого смысла :D Да и зачем это нам? покрывать разного рода спамеров ? распространителей вирусов ? Это не наши методы, по этому мы не абузоустойчивый ДЦ. Приятно работать с белыми проектами которые не несут с собой нарушения законов, морали и прочего.
Самые надежные SSD думаю это от серверные SSD Intel 710серии. Появилась защита кэша.
Мне вот недавно рассказали про SSD, что они быстро выходят из строя при высоких нагрузках, когда очень много репаминга происходит, т.е не рекомендовали использовать SSD для нагруженных проектов... Я в неком замешательстве :) Кто что скажет на эту тему?
aewm: Уважаемый Ромка Харьков,
Пожалуйста прочтите тему от начала и до конца, тогда вам не будет мерещиться бред.
Если возникнут какие либо вопросы по нашему хостингу просьба связываться с нами напрямую т.к я не могу дать гарантии моментального ответа, по причине не регулярного мониторинга данной темы на данном форуме.
Связаться с нами можно по любому из представленных контактов здесь
Я не выдвигаю никаких претензий по форме или скорости вашего ответа, я лишь хочу что бы вы ответили на вопрос исходя из моего поста а так же из вашей фразы: "- Даём гарантированный канал в 1000 Mb/s ".
Повторю вопрос на всякий случай, мне нужен тариф у вас под 950Mb/s , какова стоимость?
eavy: Romka_Kharkov, ну скажем так, vbulletin я знаю относительно.
А вот с размещением и нехваткой ресурсов не сталкивался.
Я только посоветовал, лично работал с VB форумом который располагался на 4х ядерной тачке с 8 гигами памяти, при этом база располагалась на соседнем сервере с весьма похожей конфигурацией и знаете... простоя там не было у серверов ))))
Что касается советов, я думаю что для VB форума надо таки VPS / Dedicated решение, я сталкивался с реализациями даже из 2х мощных серверов что бы содержать VB форум, по моим субъективным показателям он считается весьма ресурсоемким, по это не стоит ожидать что при приросте посещаемости будет все ОК. Это что касается рекомендаций, ну а касательно выбора хостера - конечно же любой как обычно сможет предоставить то, что вам надо, VPS или сервера есть практически у всех. Еще порекомендую пожалуй начать разбираться в движке если вы решили использовать именно его или может быть планируете получать прибыли с форума.... VB весьма не предсказуем и далеко не все задачи в нем могут решаться на лету, очень часто в постах на разных форумах народ рекомендует обращаться к программистам за доработками или оптимизациями. Пожалуй это тоже может быть вам полезно.
vtty0: Romka_Kharkov, извините, пожалуйста.
Вы берете на себя слишком много, когда беретесь поверхностно судить о незнакомом Вам человеке. Откуда в Вас столько озлобленности?
Бог с вами, какая озлобленность, логика вещей, я разве сужу вас, модератор рассудит :D
Вы же там писали что-то про личное мнение в посте №49 🍿 выходит у меня его не может быть? а у вас может? :) И ничего я на себя не беру :D намекаю на то, что на форуме вы только сегодня зарегистрировались :D
И ничего личного к вам как к постороннему человеку ни в коем случае не имею, я выражаю cубъективную точку зрения по конкретным обсуждаемым темам, она может быть в принципе заручена лишь поддержкой других читателей но никак не претендует на объективное мнение :D
Могу сказать, что юзаем Intel 300Gb SSDSA2CW300G3B5 MLC 2.5" SATA II (примерная цена 640 долларов), и генерируем с каждого диска более гигабита трафика, для того, чтобы обеспечить такую генерацию даже с SAS, при том огромном количестве скачиваний - их надо будет минимум 8 штук. По новым ценам 8 сасов (примерная цена каждого свыше 300 долларов) обойдутся в горадо большую сумму, чем 2 SSD по 300 GB, которые дадут производительность как минимум 16 SAS-ов.
Что касается выходов из строя... Берем 2 SATA-диска по терабайту и ставим их в RAID, на них ОС и на них же бекап методом синхронизации с SSD-дисков (создаем 2 директории на SATA-массиве отдельно для каждого из дисков). Никто не мешает поставить в сервер резервный SSD и быстро на него восстановится в случае факапа...
Если не стоит задача постоянно перезаписывать данные, а только считывать и генерировать трафик, как по мне - идеальное решение. Гораздо лучше жестких дисков, где вероятность выхода из строя не исключена в любой момент, но там спасает RAID, тут конечно RAID смысла делать нет, ибо сдохнут тогда SSD одновременно.
С технологией RAID я думаю знакомы уже все, я имел ввиду описанное выше anat-ом, например для получения высокой производительности в базах данных я бы с удовольствием поставил SSD именно под базы данных, но если там будет происходить перезапись данных с очень большой скоростью, то как описано выше - есть большой шанс выхода из строя этого накопителя.
Интересовал именно этот вопрос, то что можно все бекапить и зеркалировать - ясно само собой, но строить зеркала из винтов которые допустим через 3 года - каюк.... не совсем понятно зачем... при этом повышается на сколько я понимаю затратная часть по наблюдению за такими устройствами, а так же резервировать надо на складах собственных это же оборудование, что несет доп. растраты.
Но все же стоит попробовать наверное :D
Romka_Kharkov, вот на форуме сейчас модное слово часто упоминается - абузоустойчивость. Как обстоят дела с этим в ДЦ Велком или есть индивидуальные решения?
Плохое слово, нас в основном не касающееся, мы не хостим у себя то, что вызывает абузы, по этому рассчитывать на лояльность в этом вопросе не имеет никакого смысла :D Да и зачем это нам? покрывать разного рода спамеров ? распространителей вирусов ? Это не наши методы, по этому мы не абузоустойчивый ДЦ. Приятно работать с белыми проектами которые не несут с собой нарушения законов, морали и прочего.
Самые надежные SSD думаю это от серверные SSD Intel 710серии. Появилась защита кэша.
Мне вот недавно рассказали про SSD, что они быстро выходят из строя при высоких нагрузках, когда очень много репаминга происходит, т.е не рекомендовали использовать SSD для нагруженных проектов... Я в неком замешательстве :) Кто что скажет на эту тему?
Уважаемый Ромка Харьков,
Пожалуйста прочтите тему от начала и до конца, тогда вам не будет мерещиться бред.
Если возникнут какие либо вопросы по нашему хостингу просьба связываться с нами напрямую т.к я не могу дать гарантии моментального ответа, по причине не регулярного мониторинга данной темы на данном форуме.
Связаться с нами можно по любому из представленных контактов здесь
Я не выдвигаю никаких претензий по форме или скорости вашего ответа, я лишь хочу что бы вы ответили на вопрос исходя из моего поста а так же из вашей фразы: "- Даём гарантированный канал в 1000 Mb/s ".
Повторю вопрос на всякий случай, мне нужен тариф у вас под 950Mb/s , какова стоимость?
Мы не представляем сервера сторонним хостерам, читайте суть нашего предложения внимательно!
Что за бред, мне для адалта надо , все по вашему прейскуранту
Тоже рассмотрю покупку VPS с 1 GB/s каналом, использовать буду после переезда сразу 950Mb/s. Что по чем?
Romka_Kharkov, ну скажем так, vbulletin я знаю относительно.
А вот с размещением и нехваткой ресурсов не сталкивался.
Я только посоветовал, лично работал с VB форумом который располагался на 4х ядерной тачке с 8 гигами памяти, при этом база располагалась на соседнем сервере с весьма похожей конфигурацией и знаете... простоя там не было у серверов ))))
Что касается советов, я думаю что для VB форума надо таки VPS / Dedicated решение, я сталкивался с реализациями даже из 2х мощных серверов что бы содержать VB форум, по моим субъективным показателям он считается весьма ресурсоемким, по это не стоит ожидать что при приросте посещаемости будет все ОК. Это что касается рекомендаций, ну а касательно выбора хостера - конечно же любой как обычно сможет предоставить то, что вам надо, VPS или сервера есть практически у всех. Еще порекомендую пожалуй начать разбираться в движке если вы решили использовать именно его или может быть планируете получать прибыли с форума.... VB весьма не предсказуем и далеко не все задачи в нем могут решаться на лету, очень часто в постах на разных форумах народ рекомендует обращаться к программистам за доработками или оптимизациями. Пожалуй это тоже может быть вам полезно.
//потерто......
Romka_Kharkov, извините, пожалуйста.
Вы берете на себя слишком много, когда беретесь поверхностно судить о незнакомом Вам человеке. Откуда в Вас столько озлобленности?
Бог с вами, какая озлобленность, логика вещей, я разве сужу вас, модератор рассудит :D
Вы же там писали что-то про личное мнение в посте №49 🍿 выходит у меня его не может быть? а у вас может? :) И ничего я на себя не беру :D намекаю на то, что на форуме вы только сегодня зарегистрировались :D
И ничего личного к вам как к постороннему человеку ни в коем случае не имею, я выражаю cубъективную точку зрения по конкретным обсуждаемым темам, она может быть в принципе заручена лишь поддержкой других читателей но никак не претендует на объективное мнение :D