Ну то что яндекс такой "хренью" заниматься не будет, я уверен :)
На автомате думаю, что нет.
Да и по стуку нет, т.к. запросы разные (монополии в выдачи получается нет).
Конечно дизайн наводит на подозрение, я раньше держал два сайта с одинаковыми дизами по одинаковым запросам и ничего, но правда это было с 2005 по 2006 год.
Но сегодня от Яндекса можно уже всего ожидать.
Ну вот я и говорю, что оцарапанные крылья надо прятать, а от контрольной закупки конечно не куда не деться, но это редкость да и яндексу они не докажут, что это одна контора, если хорошо маскироваться.
Да и от самого модератора многое зависит (кто знает чего у них в голове), вон по директу это уже понятно, то модератор на "определенную услугу" просит лицензию, а другой модератор на туже услугу уже не просит.
Ну о вреде не кто и не спорит. :) Я не отрицаю справедливость действий ПС.
Не я буду делать, просто маскировать надо теперь лучше. :) от стукачков всяких
Ну желание клиента у нас как всегда закон :)
Да и небыло раньше с этим никаких проблем.
Ключи одинаковые.
Конетен уникальный.
Хостинги разные.
Беки в корне разные.
Да нет не думаю, что фильтр, думаю банальный стук, не надо было по одинаковым ключам держать в топе.
Так в этом вся и заморочка :)
PS. Вообще я не представляю как бы искали поисковики если бы не было оптимизаторов, в выдачах наверно такой бы хлам был :)
Я не думаю, что из-за пользовательской расстановки ссылок вышло, что нить путное, да и объемы были бы мизерные.
Конечно богатые особенно когда с блогов и с дохлых сайтов стоят с непонятными анкорами и "ошипками".
Богатые ссылки - это жирные ссылки с правильным анкором ☝
