Nicola: Яндекс это ПС + все остальное, что с ней предлагается. Ни кто из сотрудников, я так думаю, звонить не будет и проверять, сайтов миллионы ИМХО им нет смысла этим заниматься.
Ну то что яндекс такой "хренью" заниматься не будет, я уверен :)
region15: Есть два сайта одной фирмы, каждый охватывает своё нарпавление деятельности. Контент на 80% разный (20% инфы о фирме, отзывы и пр.). Структура и дизайн сайтов одинаковые. Контакты одинаковые. Запросы по которым продвигаются сайты разные.
Попадает ли это под склеивание?
На автомате думаю, что нет.
Да и по стуку нет, т.к. запросы разные (монополии в выдачи получается нет).
Конечно дизайн наводит на подозрение, я раньше держал два сайта с одинаковыми дизами по одинаковым запросам и ничего, но правда это было с 2005 по 2006 год.
Каширин: Не нужно забывать, что это не просто "стукачки", а кромные конкуренты, которые знают, какие крыло у вашей машины поцарапано ;) а вычислить сайт конкурента, да еще и висящий в топе - пара пустяков. И контрольную закупку сделают, если надо ;)
Ну вот я и говорю, что оцарапанные крылья надо прятать, а от контрольной закупки конечно не куда не деться, но это редкость да и яндексу они не докажут, что это одна контора, если хорошо маскироваться.
Да и от самого модератора многое зависит (кто знает чего у них в голове), вон по директу это уже понятно, то модератор на "определенную услугу" просит лицензию, а другой модератор на туже услугу уже не просит.
Ziby: Evtoleg, эту технологию можно смело отнести к спамдексингу, потому что смысл её тот же — вытеснение конкурирующих ресурсов из результатов поиска. Ведь последовательно применяя все необходимые мероприятия, компания может добиться значительного преимущества, а в идеале и монополии в поисковых системах.
В результате по наиболее привлекательным с коммерческой стороны поисковым запросам в первой десятке результатов поиска появляется по 2-3 ссылки, ведущие на разные сайты одной фирмы. Несложно подсчитать, что если фирма создаст и сможет провести в десятку не три, а 10 сайтов, шансов на выигрыш у конкурентов уже не останется. К тому же продвигать 10 различных хорошо сделанных ресурсов намного легче и эффективнее, чем один, ведь неважно, какой из сайтов прорвётся наверх по нужному запросу.
Вред от такой технологии бесспорен:
Во-первых, результаты поиска перестают быть объективными и превращаются в рекламу одной-двух компаний, которым удалось первыми создать и развить подобную «информационную сеть».
Во-вторых, конкурентам ничего не остаётся, как следовать тем же путём — начинается рост количества страниц, предназначенных исключительно для поддержки позиций в поисковиках.
Все это напоминает гонку вооружений: никто не может выиграть, но никто не может и остановиться. :)
Ну о вреде не кто и не спорит. :) Я не отрицаю справедливость действий ПС.
Каширин: Для меня тоже раньше было закон. Клиент заказал забить топ10 по 174 запросам, для чего дал 40 сайтов. Задачу выполнил - по запросу "бухгалтерские курсы" было 9 мест из 10, по запросу "курсы бухгалтеров" - 8 мест из 10. После того, как все 40 сайтов ровным строем ушли под санкции, - я передумал.
Теперь мое слово для клиентов закон :) и я больше так не делаю. Это разумно - нельзя вызывать ни жалость, ни зависть.
Не я буду делать, просто маскировать надо теперь лучше. :) от стукачков всяких
Nicola: Если на сайтах контент на копийпаст, то дело скорее всего в следующем:
1. Сайты продвигаются по одинаковым ключевикам, находятся на 1 адресе.
2. Сайты имеют одинаковый гео-адрес, мы знаем, что Яндекс определяет геотаргетинг для каждого, соответственно совпадения однозначно приводят не к добру.
3. Бэки сайта. Если одни и теже попадают сайт под санкции.
Яндекс это ПС + все остальное, что с ней предлагается. Ни кто из сотрудников, я так думаю, звонить не будет и проверять, сайтов миллионы ИМХО им нет смысла этим заниматься.
Ну то что яндекс такой "хренью" заниматься не будет, я уверен :)
Есть два сайта одной фирмы, каждый охватывает своё нарпавление деятельности. Контент на 80% разный (20% инфы о фирме, отзывы и пр.). Структура и дизайн сайтов одинаковые. Контакты одинаковые. Запросы по которым продвигаются сайты разные.
Попадает ли это под склеивание?
На автомате думаю, что нет.
Да и по стуку нет, т.к. запросы разные (монополии в выдачи получается нет).
Конечно дизайн наводит на подозрение, я раньше держал два сайта с одинаковыми дизами по одинаковым запросам и ничего, но правда это было с 2005 по 2006 год.
Но сегодня от Яндекса можно уже всего ожидать.
Не нужно забывать, что это не просто "стукачки", а кромные конкуренты, которые знают, какие крыло у вашей машины поцарапано ;) а вычислить сайт конкурента, да еще и висящий в топе - пара пустяков. И контрольную закупку сделают, если надо ;)
Ну вот я и говорю, что оцарапанные крылья надо прятать, а от контрольной закупки конечно не куда не деться, но это редкость да и яндексу они не докажут, что это одна контора, если хорошо маскироваться.
Да и от самого модератора многое зависит (кто знает чего у них в голове), вон по директу это уже понятно, то модератор на "определенную услугу" просит лицензию, а другой модератор на туже услугу уже не просит.
Evtoleg, эту технологию можно смело отнести к спамдексингу, потому что смысл её тот же — вытеснение конкурирующих ресурсов из результатов поиска. Ведь последовательно применяя все необходимые мероприятия, компания может добиться значительного преимущества, а в идеале и монополии в поисковых системах.
В результате по наиболее привлекательным с коммерческой стороны поисковым запросам в первой десятке результатов поиска появляется по 2-3 ссылки, ведущие на разные сайты одной фирмы. Несложно подсчитать, что если фирма создаст и сможет провести в десятку не три, а 10 сайтов, шансов на выигрыш у конкурентов уже не останется. К тому же продвигать 10 различных хорошо сделанных ресурсов намного легче и эффективнее, чем один, ведь неважно, какой из сайтов прорвётся наверх по нужному запросу.
Вред от такой технологии бесспорен:
Во-первых, результаты поиска перестают быть объективными и превращаются в рекламу одной-двух компаний, которым удалось первыми создать и развить подобную «информационную сеть».
Во-вторых, конкурентам ничего не остаётся, как следовать тем же путём — начинается рост количества страниц, предназначенных исключительно для поддержки позиций в поисковиках.
Все это напоминает гонку вооружений: никто не может выиграть, но никто не может и остановиться. :)
Ну о вреде не кто и не спорит. :) Я не отрицаю справедливость действий ПС.
Для меня тоже раньше было закон. Клиент заказал забить топ10 по 174 запросам, для чего дал 40 сайтов. Задачу выполнил - по запросу "бухгалтерские курсы" было 9 мест из 10, по запросу "курсы бухгалтеров" - 8 мест из 10. После того, как все 40 сайтов ровным строем ушли под санкции, - я передумал.
Теперь мое слово для клиентов закон :) и я больше так не делаю. Это разумно - нельзя вызывать ни жалость, ни зависть.
Не я буду делать, просто маскировать надо теперь лучше. :) от стукачков всяких
о !
Ну желание клиента у нас как всегда закон :)
Да и небыло раньше с этим никаких проблем.
Если на сайтах контент на копийпаст, то дело скорее всего в следующем:
1. Сайты продвигаются по одинаковым ключевикам, находятся на 1 адресе.
2. Сайты имеют одинаковый гео-адрес, мы знаем, что Яндекс определяет геотаргетинг для каждого, соответственно совпадения однозначно приводят не к добру.
3. Бэки сайта. Если одни и теже попадают сайт под санкции.
Ключи одинаковые.
Конетен уникальный.
Хостинги разные.
Беки в корне разные.
пока ничего не заметил
по разным ключевикам вижу в топе сайты XYZ
может сайт ваш просто под фильтр попал?
Да нет не думаю, что фильтр, думаю банальный стук, не надо было по одинаковым ключам держать в топе.
да, только мало кто будет с таких сайтов ссылаться бесплатно...
Так в этом вся и заморочка :)
PS. Вообще я не представляю как бы искали поисковики если бы не было оптимизаторов, в выдачах наверно такой бы хлам был :)
Я не думаю, что из-за пользовательской расстановки ссылок вышло, что нить путное, да и объемы были бы мизерные.
просто, как говорят, что естественные сылки-самые богатые, а они то не очень рабочие :(
Конечно богатые особенно когда с блогов и с дохлых сайтов стоят с непонятными анкорами и "ошипками".
Богатые ссылки - это жирные ссылки с правильным анкором ☝