bkuve673: Т.е. сайту попавшему под раздачу за размещение ссылок саре или ксапа сложнее (нереально) повысить ПР, чем сайту не замеченому в размещении ссылок?
Разумеется сложнее, но я бы не стала говорить, что нереально )
dvu-v: И это тоже, ранее вашего поста написано.
Не заметила. В любом случае, это хорошо, значит в этом убеждена не я одна
automan: В падлу Щукину разбираться, понимаешь ли, идите в лес.
Понимаете, Щукиных там много, и они все люди, как мы с Вами. Некоторых парит разбираться в каждой заявке, некоторых ну вообще нет, и рука сама тянется к стандартному шаблону а-ля "в ходе классификации, коммуникации, интернетизации и девальвации..." и т.д.
Попыток не должно быть много, чтобы Вы наткнулись на нормального Платончика, вперёд :)
Justify: Смотря на баланс, вреда не вижу.. когда сайты вылетают, задумываюсь, но приходит в голову всегда что не сама сапа виновата, а как правило тот кто сделал сайт...или продавал на нем ссылки.
Прочитала ещё раз название темы.
Оказывается, само название в корне неверно. Сапа - это биржа. На ней продают и покупают. Она не может как-то быть вредна сайту. Действительно, виноват либо продажник, либо сайтоделатель.
KirKor, это всё условные деления, характеризующие качество сайта.
И всё это явно субъективно. Понятное дело, Яндекс гс-ом не назовут, в этом смысле мсье Georgyi очень верно подметил: делить сайты по таким критериям, это только отличать белое и чёрное.
Пусть вы научились видеть белое и чёрое, следущий шаг - градиент ;) А уж потом остальные цвета.
bkuve673: Буквально через короткий промежуток времени ПР упал до 2-х. Ксап я убрал нафиг сразу же. Но ПР не возвращается.
Да и вряд ли вернётся. ПР это дело такое.. мягкоперетекающее. Поэтому смысла страдать по потеренному нет. Когда я размещала свои ссылки на страничках с пр-ками, то была готова к их обнулению. С одним сайтом так и произошло через несколько апов.
MoMM: новый рецепт похудения?
что за "потеря веса"?
Я полагаю, автор хотел сказать, что с каждой внешней ссылкой уменьшается "вес" каждой из внутренней ссылки на сайте, что негативно влияет на ранжировании в выдаче.
Headlesz, не грозит. Если статья уже проиндексированна на Вашем сайте, значит остальные - дубли. Если же не проиндексированна, значит в итоге воришкой будете Вы )
В любом случае санкций быть не должно.
kastyaha: не будет ссылок не будет головняка у ТС
Вы всё ещё в тему не войдёте, грубо говоря у ТС вопрос возник по поводу копипастной информации, а Вы ему втираете о правовых проблемах.
lusan добавил 07.07.2009 в 15:10
Tarry: Еще как банят, только в путь.
Вообще, согласиться можно.. Только я бы сказала, что каждый случай уникален.
Смотря ведь какой копипаст, в каких объёмах и на каком сайте..
Т.е. сайту попавшему под раздачу за размещение ссылок саре или ксапа сложнее (нереально) повысить ПР, чем сайту не замеченому в размещении ссылок?
Разумеется сложнее, но я бы не стала говорить, что нереально )
И это тоже, ранее вашего поста написано.
Не заметила. В любом случае, это хорошо, значит в этом убеждена не я одна
В падлу Щукину разбираться, понимаешь ли, идите в лес.
Понимаете, Щукиных там много, и они все люди, как мы с Вами. Некоторых парит разбираться в каждой заявке, некоторых ну вообще нет, и рука сама тянется к стандартному шаблону а-ля "в ходе классификации, коммуникации, интернетизации и девальвации..." и т.д.
Попыток не должно быть много, чтобы Вы наткнулись на нормального Платончика, вперёд :)
Здесь мой любимый раздел "поисковые системы"
Ну будьте бдительны, помогут вам здесь.
Смотря на баланс, вреда не вижу.. когда сайты вылетают, задумываюсь, но приходит в голову всегда что не сама сапа виновата, а как правило тот кто сделал сайт...или продавал на нем ссылки.
Прочитала ещё раз название темы.
Оказывается, само название в корне неверно. Сапа - это биржа. На ней продают и покупают. Она не может как-то быть вредна сайту. Действительно, виноват либо продажник, либо сайтоделатель.
KirKor, это всё условные деления, характеризующие качество сайта.
И всё это явно субъективно. Понятное дело, Яндекс гс-ом не назовут, в этом смысле мсье Georgyi очень верно подметил: делить сайты по таким критериям, это только отличать белое и чёрное.
Пусть вы научились видеть белое и чёрое, следущий шаг - градиент ;) А уж потом остальные цвета.
Буквально через короткий промежуток времени ПР упал до 2-х. Ксап я убрал нафиг сразу же. Но ПР не возвращается.
Да и вряд ли вернётся. ПР это дело такое.. мягкоперетекающее. Поэтому смысла страдать по потеренному нет. Когда я размещала свои ссылки на страничках с пр-ками, то была готова к их обнулению. С одним сайтом так и произошло через несколько апов.
новый рецепт похудения?
что за "потеря веса"?
Я полагаю, автор хотел сказать, что с каждой внешней ссылкой уменьшается "вес" каждой из внутренней ссылки на сайте, что негативно влияет на ранжировании в выдаче.
kastyaha, Вы о чём?
Поднимите глаза, в каком разделе находитесь? Он называется "поисковые системы".
Для чего кому-то понадобится искать статью в поиске?
kastyaha, с вами всё ясно.
Hrunya, давайте конкретнее.
В приличных каталогах Ваш сайт а-ля "андер констракшн" всё равно не зарегистрируют, а в го*нокаталогах смысла регистрировать вообще никакого нет.
Всё Вам решать в любом случае.
Headlesz, не грозит. Если статья уже проиндексированна на Вашем сайте, значит остальные - дубли. Если же не проиндексированна, значит в итоге воришкой будете Вы )
В любом случае санкций быть не должно.
не будет ссылок не будет головняка у ТС
Вы всё ещё в тему не войдёте, грубо говоря у ТС вопрос возник по поводу копипастной информации, а Вы ему втираете о правовых проблемах.
lusan добавил 07.07.2009 в 15:10
Еще как банят, только в путь.
Вообще, согласиться можно.. Только я бы сказала, что каждый случай уникален.
Смотря ведь какой копипаст, в каких объёмах и на каком сайте..