mr_baraban: Если это косяк Яндекса и они не умеют на автомате определять скрытый текст, это не значит, что нерелевантные дорвеи должны быть в выдаче выше моего сайта с релевантными страницами.
Ну а ЧТО это значит?
Да, так быть не должно, но так есть. Это Яндекс, детка. И тут либо работать и принимать его таким, какой есть, либо идти на завод. Это уже давно пора понять.
Gudini: Что сие означает, вот ты и твоя девушка в машине утверждаете, что не пересекали сплошную линию (видеорегистратора нет) а гаишнег(один) утверждает, что пересекали. Суд решает, лишить прав, так как мы не можем не доверять показаниям сотрудника ГИБДД.
И это логично. Разумеется, в законодательстве нет такого понятия, как заинтересованный свидетель и нет, но ведь судьи не дурачки и прекрасно понимают, что сидящая девушка - заинтересованное лицо, а сотрудник ГИБДД - нет. И понятно, чьими показаниями надо руководствоваться, когда выносишь вердикт. А вот если я нахожу свидетеля на улице и он даёт показания, отличающиеся от показаний ГИБДДшника, то гайца судья благополучно бреет. И это уже проверено.
Но в КОАПе есть статья про презумпцию невиновности и её опубликовали выше, поэтому налоговым инспекторам надо будет сильно стараться, дабы взвалить вину на ИПшника с кошелём, а им это очень не хочется, ведь трясти какую-нибудь ОАОшку, торгующую железом куда понятней, нежели заморачиваться с вебманями и пейпелами.
Отсутствие пробелов после предложений - это признаки сектантства.
И просто ради любопытства узнать бы хотелось: почему себе внушили, что подняв такую бесполезную тему про будущее поисковиков, решили попросить поддержать вас в виде циферок в репутации?
The WishMaster: А она разве есть по административным делам?
Как бы да )
Например, инспектор ГИБДД должен доказать, что автомобиль под моим управлением не пропустил пешехода, а не мне надо доказывать, что пешехода не было. Поэтому у нас они ловят на пеших уже только с портативными камерами, которые устанавливают себе на крышу авто. Особо одарённые используют треноги)
Если это косяк Яндекса и они не умеют на автомате определять скрытый текст, это не значит, что нерелевантные дорвеи должны быть в выдаче выше моего сайта с релевантными страницами.
Ну а ЧТО это значит?
Да, так быть не должно, но так есть. Это Яндекс, детка. И тут либо работать и принимать его таким, какой есть, либо идти на завод. Это уже давно пора понять.
И какая будет ваша реакция?
А при чём здесь сетка? Если нерелевантные страницы выше ваших "релевантных", так это впору сходить поразводить в ветку Яндекса или Гугла.
А что, палить чужие сетки нынче уже в порядке вещей?
Раньше какашками бы закидали на втором же посте.
Что сие означает, вот ты и твоя девушка в машине утверждаете, что не пересекали сплошную линию (видеорегистратора нет) а гаишнег(один) утверждает, что пересекали.
Суд решает, лишить прав, так как мы не можем не доверять показаниям сотрудника ГИБДД.
И это логично. Разумеется, в законодательстве нет такого понятия, как заинтересованный свидетель и нет, но ведь судьи не дурачки и прекрасно понимают, что сидящая девушка - заинтересованное лицо, а сотрудник ГИБДД - нет. И понятно, чьими показаниями надо руководствоваться, когда выносишь вердикт. А вот если я нахожу свидетеля на улице и он даёт показания, отличающиеся от показаний ГИБДДшника, то гайца судья благополучно бреет. И это уже проверено.
Но в КОАПе есть статья про презумпцию невиновности и её опубликовали выше, поэтому налоговым инспекторам надо будет сильно стараться, дабы взвалить вину на ИПшника с кошелём, а им это очень не хочется, ведь трясти какую-нибудь ОАОшку, торгующую железом куда понятней, нежели заморачиваться с вебманями и пейпелами.
Отсутствие пробелов после предложений - это признаки сектантства.
И просто ради любопытства узнать бы хотелось: почему себе внушили, что подняв такую бесполезную тему про будущее поисковиков, решили попросить поддержать вас в виде циферок в репутации?
Это вы не сталкивались с нашими судами )) При условии что камер не было
Ну то, что у нас в стране всё через задницу, это не новость..
Хоть и баян, но всё же:
- Мам, я пойду в прохожих постреляю?
- Хорошо, только в церкви не танцуй.
А она разве есть по административным делам?
Как бы да )
Например, инспектор ГИБДД должен доказать, что автомобиль под моим управлением не пропустил пешехода, а не мне надо доказывать, что пешехода не было. Поэтому у нас они ловят на пеших уже только с портативными камерами, которые устанавливают себе на крышу авто. Особо одарённые используют треноги)
Автора в детстве явно раскрасками обделяли.
p.s. ну и ник у тебя...каловед
ждём в теме копролога )
А если из России на Украину?