Да ничего, все верно говорите, позиции каждый день меняются. Снимаю позиции раз в неделю и не смотрю были апы или нет, просто отслеживаю динамику.
Сюда захожу тоже по привычке.
Что вы имеете в виду под мобильностью?
Если про удобство для мобильных, то да, адаптив.
Если про скорость загрузки, то все не очень хорошо.
Brat_Sergij, в том то и дело что конкуренты сайтами вообще не занимаются, у них ни копирайтеров своих, ни программистов, как залили контент который заказали на бирже в 2010-2012 годах так и висит. И так как я работаю в этой тематике довольно давно, могу с уверенностью сказать что наш сайт в разы лучше конкурентов, по всем параметрам. Потому и считаю что без ручных выставлений оценок тут обойтись не могло, к нам зашли поставили, к ним нет. Либо скорость загрузки которая у нас прямо скажем не очень и из-за нее порезало после последнего апдейта. Одно из двух.
Да, именно так.
Я вроде писал напишу еще раз. Мне кажется что упали те сайты на которые зашли асессоры и поставили им какую-то низкую оценку. Вывод такой я делаю на основании того что сайт нашей клиники в разы лучше остальных. У конкурентов сайты с 2010 года, с не обновляемым контентом и они попали в топ, но всегда были ниже нас.
У нас же работает команда из нескольких человек, снимаются видео, тексты вычитывают врачи, активно ведутся соц сети, полностью сделана разметка, юзабилити, куча фишек на сайте которых нет у конкурентов, но очень полезных для пациента, намного лучше ссылочная масса, и тд и тп.
Но мы улетели а некоторые конкуренты остались. И вот мое мнение что асессоры прошлись по топу, на выставляли оценок и топ улетел, а другие сайты поднялись на их место.
И ладно бы мы улетели чуть ниже конкурентов, так мы улетели в минус 50 и минус 100. Идут конкуренты, потом всякий шлак не относящийся к теме и только потом мы, хотя уж релевантнее наших страниц запросу быть не может. То есть как будто прям нас руками зарезали.
Единственное на что еще сетую это скорость загрузки сайта, вот она у нас не очень. Если не вылезем при следующем апдейте, будем переделывать сайт с целью уменьшения его веса.
У меня и с коммерческим так. Изначально почти все что надо топ-1-2.
Август 18 - обрубило 20-25%.
Март 19 - вернуло все обратно.
Июнь 19 - обрубило 80%.
Жду следующий ап, не удивлюсь если вернется обратно (работы тоже проводились, да и падать дальше некуда))).
Последние апдейты в гугле больше похожи на какой-то рандом, то ему нравится, то не нравится, Как девочка, ей-богу.
И как там трафик на твоих проектах? Для утра пятницы нормально?
Пишите жалобу на спам в поиске. Я сколько раз отправлял - всегда в течение недели сайты аффилировали. Только жалобу подробную, со скриншотами доказательств, прям по пунктам.
Miha Kuzmin (KMY), я к тому что в моем примере все страницы пагинации начали поголовно влетать в индекс с пометкой что контент отличается. На пагинации статьи, а не ИМ.
Miha Kuzmin (KMY), это ты все придумал. Как ты любишь говорить:
На самом деле они сказали так - https://yadi.sk/i/NSOdoG7rIUskow
В вебмастере же после этой новости вот так - https://yadi.sk/i/LHQM24gxJZTFkA
Так что по сути тут не "теоретически" и не "иногда", а теперь всегда если контент на страницах пагинации отличается, то страница попадет в индекс. А контент на страницах пагинации отличается в 99%. Ибо это или разные анонсы к разным статьям, или разные товары с разным описанием.
В общем как-то упустил эту тему, только сейчас наткнулся. Раньше все прекрасно работало с канониклом. Недавно же Яндекс сказал что если на неканонических страницах контент существенно отличается (а на пагинации он естественно отличается, ибо там анонсы статей или товары если это ИМ другие) то они могут попасть в индекс.
По мне так бред они придумали, каноникал в 90% случаев и использовался для пагинации, а теперь опять не понятно как правильно делать. Можно конечно мета роботс ноиндекс фаллоу, но Гугл говорит что со временем ноуиндекс фаллоу превращается в ноуиндекс ноуфаллоу.
Так что оптимального варианта нету. Можно дальше обсуждать.
Проблема в том что страниц пагинации бывает очень много, и если все они попадут в индекс - это я думаю не очень хорошо.
