Что-бы что-то с него получить, думаю нужно официальное подтверждение ваших трат в связи с фото, т.е. чтобы фотограф был, скажем, в штате и у него была официальная зарплата, или договор, заключенный со студией - что-то в этом духе.
А так можно попробовать договориться с плагиаторами сначало в устной или в письменной форме. Потом составить досудебное предупреждение и заказным письмом или курьерской службой отослать ему. Может подействовать раз, обозначит серьезность ваших намерений два, пригодится потом в суде три.
Следующий шаг - это заверение у нотариуса. Тут нужно проконсультироваться с юристами, что именно и как заверять. Исходники фото тоже пригодятся.
Дальше в суд.
Тут вопрос: стоит ли заморачиваться? Если конкурент сирый и убогий, не рекламируется в Директе, и в поисковой выдаче присутствует где-то за пределами Галактики. Ну, т.е. вам не мешает, то может стоит его пожалеть и отпустить с миром?
А на будущее. Я очень вас поддерживаю в том, что вы не используете водяных знаков на фото. Многие этим грешат, думая в первую очередь о защите контента, а не о потенциальных покупателях, взгляд которых нужно усладить.
Но существуют различные технические средства, которые без водного знака подпортят жизнь плагиатору. Например, при сохранении картинки - они ее открывают в своем графическом редакторе, а она уже испорченная и непригодная к использованию. Не знаю, правда, как это реализовать, но не раз сталкивалась.
Яндекс и Гугл не в ответе за весь интернет :). В поисковой выдаче этих ребят нет, и не думаю, что они на это претендуют.
Ну, дизайн - это еще не весь сайт! Есть структура, контент и отделным пунктом - проекты в Портфолио, выполненные, между прочим, сотрудниками компании.
Не жалко! Блин, может им еще ключ от квартиры подарить, где деньги лежат?
Ну, дизайна тут вообще нет! Сама делала, без дизайнера. Спасибо)
Впрочем, если тырят сайт, значит не все так с ним плохо, ИМХО.
Вы пишете "Нотариально заверить осмотр сайта вора" - не понимаю, что это значит. Я представляю процедуру как осмотр и заверение отдельных страниц на которых присутствуют наши реквизиты. Вроде нам сформулировали в нотариальной конторе за заверение 1 страницы - 3000 рэ.
Нету договора со студией! Сама делала почти все! С движком на фри-лансе помогали, статьи писали копирайтеры опять же на фри-лансе. А всю структуру, концепцию собственными силами делаем :).
В футере стоит ссылка на Google+ аккаунт автора, мой стало быть :).
Звонок, конечно же, не записывался! Все было слишком эмоционально :). Можно попробовать на мейл написать, получить ответ, чтобы было что приложить к иску. Руководство готовит официальное досудебное предупреждение на данный момент.
А что в хуиз? Там Private Person. Единственная полезная информация - дата регистрации домена в прошлом месяце.
В выдаче их нет! Яндекс молодец, вроде проиндексировал их, но не показывает. Впрочем, возможно это временно - они совсем недавно появились - в ноябре только домен зарегистрировали.
Ну, хорошо, если закрыть глаза на наш дизайн, тексты, то как быть с проектами? Ведь это же авторское право, разве нет?
Хотя я отдаю себе отчет, что если бы они разместились на каком-нибудь отвязанном хостинге или, скажем, на локальном, тогда было бы проблематично что-либо сделать, а так можно хотя бы попытаться...---------- Добавлено 15.12.2014 в 22:18 ----------
Мда, поднимать документы на создание сайта - сложновато, но что-то, наверное, можно придумать.
А какие скрины заверять-то - их сайта с нашими реквизитами в Портфолио или это касается наших страниц?---------- Добавлено 15.12.2014 в 22:23 ----------
Ох, на стыренные фото и отдельные тексты я уже почти перестала обращать внимание! Тексты обычно переписываю, если критично. По фото стараюсь договариваться с плагиаторами, не всегда успех, но 70% где-то удается вернуть угрозами, письмами, по большому счету блефом :).
Но что б так в наглую весь сайт стырить, я, честно говоря, впервые сталкиваюсь.
Спасибо за ответ! Разобралась)
Я так понимаю, что ничего страшного. Полет нормальный) Спасибо за ссылку на родственную ветку!
