Had

Had
Рейтинг
596
Регистрация
01.04.2014

dmitriy_xom, с таким возрастом сайта забудьте пока про Гугл и развивайте сайт. Гугл любит:

1 возраст

2 миллионы ссылок

3 идеальный код сайта, уникальный шаблон.

---------- Добавлено 19.05.2017 в 21:19 ----------

dmitrii_trof:
Гугл еще соцсети очень любит.

Ага, Гугл +. :))

Да, даёт. Но не совсем вес. Если по ссылке есть качественные переходы это идёт в + к ПФ и естественно подъём статьи в выдаче.

xereden:
Вот я и думаю что бы это значило? Может rel="nofollow" вернуть?

Не надо вернуть. Тупо совпадение.

Кстати Арб читает эту тему. Написал он про это в своём блоге в выгодном ему ключе. :)

Сергей Нижегородцев:
Напишите предложение в ТП Яндекса, пусть потестят.

Зачем? Вероятность, что примут к сведению равна 0.001 процент. Зачем тратить время на это?

Сергей Нижегородцев:
Работать надо, созидать свое, учиться у конкурентов максимизации дохода, а не Яндекс хаить

Верно. Но! Лицемерить и втирать туфту, как минимум некрасиво. Чем и занимаются сотрудники Яндекса на своих семинарах.

Ещё надо смотреть в будущее, а не бежать на сиюминутной выгодой. Посмотрим где будет ФБ и мои сайты через лет 10.

Сергей Нижегородцев:
А в коммерции лучше вкладывать в богатый контент, инфографику, навороты типа калькуляторов, снимать реально нужные людям видео, оригинальные фото высокого качества, вылизывать сайт по юзабилити, новые оригинальные фишки добавлять и т.д.

Истину глаголите. Заметил у себя на сайте, если например, видео реально очень хорошее и полезное, его смотрят не зависимо от длинны.

---------- Добавлено 19.05.2017 в 20:59 ----------

Сергей Нижегородцев, кстати почти земляки с Вами. И хотел написать, что приятно Вас читать на форуме, много пишите по делу и без воды.

Психиатр:
Неадекватность Яндекса в том, что он выводит громадный портал, где работает куча людей и копирайтеров, выше, чем твой блог, в котором ты сам пишешь изредка статьи, потому что у тебя нет денег на копирайтеров.
Все правильно написал?

Нет. Статьи мне пишет человек с высшим журналистским образованием одного из лучших ВУЗ-ов страны. И в несколько раз дороже, чем платит ФБ своим рерайтерам. Опять же мой рерайтер обрабатывает 8-10 источников + копирайт из своего опыта, а опыт у неё хороший в моей тематике.

Сергей Нижегородцев:
Если в алго ранжирования забиты сотни факторов, включая возраст домена, частота обновления контента и пр., спецом для вашего бложика надо корректировать алгоритм?

Не корректировать, а отрегулировать вес. Например уменьшить на 5% влияния возраста домена и на 10% усилить влияние (качества статьи). Это тупо примеры. Цифры от балды.

Сергей Нижегородцев:
А не проще ли сделать выводы и встать хотя бы в ТОП2-3? Даже люди на 100% не справедливы, а вы хотите субъективного улучшенного внимания именно к своему блогу?

Я ничего не хочу. Мир несправедлив. Жизнь несправедлива. Я привык. И это меня не парит. Меня парит следующее:

Руководство и сотрудники Яндекса по поводу и без везде говорят - мы делаем поиск лучше.

Да нихрена вы не делаете, у вас задача только одна - увеличить доход (оборот) компании Яндекс. И абсолютно все телодвижения каждого сотрудника Яндекса это - максимализировать прибыль компании и уменьшить амортизациооные расходы. Всё. Точка. Это бизнес. Владельцы компании Яндекс плевать хотели и на фб и на меня и на Вас и всех остальных вебмастеров. Их интересует только увеличение прибыли компании.

---------- Добавлено 19.05.2017 в 20:56 ----------

Сергей Нижегородцев:
Жалуйтесь в ТП Яши и выше. Мир несправедлив!

Я не жалуюсь. Я анализирую и делаю выводы. И если дела пошли у меня плохо, я разрабатываю новую стратегию развития своего бизнеса. Больше работаю. Стараюсь расти как специалист. Этого же требую от своих работников.

sevan:
Ну а как выяснилось?

3 статьи вышли в ТОП5 после таких манипуляций. Места были 12, 17, 23 (Яндекс). Переходов на каждую было порядка 20-40.

oxg:
Тематичность по площадке/ключу не тестил?

Тематичность не тестил. Не было возможности. Единственное - сквозняк + морда с женского сайта вывели с 1 анкором статью по ВЧ в ТОП2 Яндекса на финансовом сайте.

Сергей Нижегородцев:
Вообще роль ссылочного резко упала за последние годы.

Именно. Выгодней стало деньги вкладывать в контент а не в ссылки. Опять же нет гарантий. Год назад купил ссылку с крутого тематического сайта за 2900 в ГГЛ с ТИЦ 9200 и этот сайт уже пол года с ТИЦ 0 и АГС-ом. Считай это выкинутые деньги.

Сергей Нижегородцев:
В топах полно сайтов с ТИЦ 0-10-20.

Тоже наблюдал такое. Причём с хорошим трафом порядка 4000-6000к уников в сутки.

Samail:
syl.ru владелец там похоже тот-же что и у FB.ru, сайты похожие и авторы одни и те-же

Спасибо, интересно.

Сергей Нижегородцев:
А по этой ссылке еще много найдете примеров для подражания и зависти

Зависти нет. Хозяин молодец, что мог создать такое. Создайте тоже, что мешает? Я повторюсь, речь о неадекватном ранжировании Яндекса.

yodda:
Вы видимо еще не знаете про bolshoyvopros.ru

ТОП-10: 17,069 запросов. Нехило так.

yodda:
Посещаемость - около ляма в день

В первый раз вижу этот сайт. Ну конкурент майл ру и хрен с ним.

alexfor:
И я об этом же, возможно они у тебя ее срерайтили по 35 р за 1000 смв

Возможно.

2олл

Есть ещё подобные сайты типа ФБ и какпросто?

alexfor:
Ну тоже на мой взгляд не совсем все это правильно. Вот смотри, Теперь:

Есть специалист в определенной области, допустим автослесарь, электрик, плотник, лесоруб.

Возьмем допустим лесоруба.

Решил он например вести личный блог.

И решил он опубликовать интересную и полезную пользователям статью, например "Как посрать в лесу".

Естественно там поделился личным опытом, всеми ноу-хау, приемами, где лучше, как лучше, чем лопух лучше папоротника и т.п.

Естественно "траст" у его блога ниже чем у фб

И Теперь представь насколько проще рерайтерам работающим на фб отрерайтить по 35 р за 1к текста статью того лесоруба и быть выше в топе, чем тому лесорубу получать жизненный опыт за долгие годы работы и делиться им в своей статье.

И я про это. Вы не поверите но претензий к ФБ у меня нет. У меня претензии к Яндексу. Буквально недавно по запросу моя статья на 3 месте, а ФБшная на 1. Там сплошная вода, хрень, неправильные данные. Моя же статья реально всем лучше. Ни капли воды нет, всё по делу, куча полезной инфы, и писал человек с высшим журналистским образованием, а не школоло за 30 рублей. И при всём при этом, вот такая петрушка.

Всего: 12025