Ladycharm: Вам - не кажется. Задача - чтобы вебмастер увидел сайт спамера в метрике и перешёл на него. Если у сайта 100 000 уников в сутки, спамер замучается посылать запросы в Метрику, чтобы его спам стал хоть как-то заметен в её статистике. Вот он и выбирает для своего спама наименее посещаемые сайты, и фразы пытается сделать по-завлекательнее.
Автор прям стимулирует ленивых и неопытных сеошников активнее продвигать свои ресы)
be-enzo: Я еще раз повторяю, что такое бывает у молодых страниц. Не всегда они вылезают по запросу, а вылезают как раз страницы рубрик в которых они размещены.
Рекомендую разжать очело и заняться основной работой над развитием сайта. Притрутся со временем рубрики и страницы.
Сайту полтора года, первая новость была создана 450 дней назад, а то и больше. Она так же не выдается При запросе.
be-enzo: А она есть в индексе? Еще такое бывает, когда страница недавно создана.
В индексе есть в том то и дело. Но вспомнил, я новости всегда скармливаю гуглботу. Это же не может быть причиной? Я просто не хочу ждать пока новость скомуниздят.
Opencart - очень гибкая система в плане настроек и допилов. Из минусов при большом количестве товаров требует переопиимизации запросов в бд, иногда кеширования. Но все легко Решается за 40-50 баксов
kartash1701: Бот нашел брешь в сайте. Восстановите бэкапы, проверьте на вирусы. Если сайт без дыр в движке, плагинах и т.д., то эти боты даже не учитываются ни в какой статистике. Их можно только наблюдать в Гугл аналитик в режиме реального времени - обзор. Про опускание сайтов по ПФ - это полная чушь. Это боты крадуны. Если сайт нормально защищён и нет брешей, то в статистике ничего подобного не должно быть, а в Аналитике пусть себе тешится. Посмотрите в LiveInternet - статистика - посетители с сайтов, есть там домен бота? Если нет, то спите спокойно.
pherox: Вот ни разу не странный вопрос. Отлично относятся. Но...
С авторитетных англоязычных ресурсов до тебя каждую статью перевели по 50 раз и еще по 150 отрерайтили. Придется побираться на менее авторитетных. Что даже лучше.
Ну почему же странный вопрос. Мне доводилось от многих слышать что гугл например считает это неуникальным Контентом. Вот и хочеться взвесить все за и против.
Сайт
Раздел
Заранее спасибо.
Да, люди пока явно откладывают деньги... Тратят на еду, хотя сужу по своей тематике.
Вам - не кажется. Задача - чтобы вебмастер увидел сайт спамера в метрике и перешёл на него.
Если у сайта 100 000 уников в сутки, спамер замучается посылать запросы в Метрику, чтобы его спам стал хоть как-то заметен в её статистике.
Вот он и выбирает для своего спама наименее посещаемые сайты, и фразы пытается сделать по-завлекательнее.
Автор прям стимулирует ленивых и неопытных сеошников активнее продвигать свои ресы)
Я еще раз повторяю, что такое бывает у молодых страниц. Не всегда они вылезают по запросу, а вылезают как раз страницы рубрик в которых они размещены.
Рекомендую разжать очело и заняться основной работой над развитием сайта. Притрутся со временем рубрики и страницы.
Сайту полтора года, первая новость была создана 450 дней назад, а то и больше. Она так же не выдается При запросе.
А она есть в индексе? Еще такое бывает, когда страница недавно создана.
В индексе есть в том то и дело. Но вспомнил, я новости всегда скармливаю гуглботу. Это же не может быть причиной? Я просто не хочу ждать пока новость скомуниздят.
Opencart - очень гибкая система в плане настроек и допилов. Из минусов при большом количестве товаров требует переопиимизации запросов в бд, иногда кеширования. Но все легко Решается за 40-50 баксов
Бот нашел брешь в сайте. Восстановите бэкапы, проверьте на вирусы. Если сайт без дыр в движке, плагинах и т.д., то эти боты даже не учитываются ни в какой статистике. Их можно только наблюдать в Гугл аналитик в режиме реального времени - обзор. Про опускание сайтов по ПФ - это полная чушь. Это боты крадуны. Если сайт нормально защищён и нет брешей, то в статистике ничего подобного не должно быть, а в Аналитике пусть себе тешится. Посмотрите в LiveInternet - статистика - посетители с сайтов, есть там домен бота? Если нет, то спите спокойно.
Поподробнее пожалуйста)
Вот ни разу не странный вопрос. Отлично относятся. Но...
С авторитетных англоязычных ресурсов до тебя каждую статью перевели по 50 раз и еще по 150 отрерайтили. Придется побираться на менее авторитетных. Что даже лучше.
Ну почему же странный вопрос. Мне доводилось от многих слышать что гугл например считает это неуникальным Контентом. Вот и хочеться взвесить все за и против.
спасибо за советы
Шаблон хоть и платный, не дешевый, но не уникальный, возможно его еще кто-то юзает.