Я уже пробовал, получаю вот такую вот замечательную ошибку
VirtualBox-4.3-4.3.12_93733_el6-1.x86_64: failure: VirtualBox-4.3-4.3.12_93733_el6-1.x86_64.rpm from virtualbox: [Errno 256] No more mirrors to try.---------- Добавлено 30.05.2014 в 13:51 ----------
Пока что на своём ноутбуке экспериментирую.
Использование памяти
Общая нагрузка
На сервере расположены сайты с посетителями (500+ уников и дофига просмотров), не пустые, вордпресс. Сайты без посетителей я десятками на сервер добавляю и особо не парюсь по этому поводу. Меня больше сайты с посетителями волнуют. Вот ещё пару графиков с сервера
Скриншот команды free -m
Блин, всё таки довели до предоставления более полной информации. Ладно, вот данные от сервера и ВПС.
Intel i3-3217U 1.8GHz | 4GB DDR3 , 50 GB SSD, 100 mbit, 1 ip
https://friendhosting.net/vps.php
VPS KVM (SSD) Middle
Блин блинский. Ладно, давайте будем считать что оба серверы (не ВПС), оба имеют одинаковый диск, оперативку, цену и так далее. Разница только в тактовой частоте процессоров. Тут дело даже не в этих серверах, а в этих самых пресловутых ядрах и потоках. Я просто сам принцип хочу понять, чтобы уметь в дальнейшем сравнивать сервера.
Нету у меня сисадмина, я сам себе сисадмин. Кто нибудь может помочь разобратся в параметрах тактовой частоты? Я не понял, какая мощность у первого сервера, 2 на 1,8 или 4 потока увеличивают мощность в 4 раза?
Ладно, переформулирую вопрос. Что лучше - 2 ядра, 4 потока, х ГГЦ или 2 ядра по 2х ГГЦ ?
Блин, помогите пожалуйста разобратся с этими ядрами и потоками.
P.S. На серверах все параметры (диск, оперативка и т.д.) одинаковы.
Первый выделенный сервер, второй ВПС. Приложения - сайты. Все остальные характеристики совпадают.
Что лучше?
