сайт очень устаревший, лет 10 назад такой бы прокатил, сейчас-смотрится как мертвый, такое ощущение, что владельцы просто забили на сайт при оплаченном хостинге на 10 лет вперед
Skf: ХЗ, я бы попробовал подловить несколько моментов пока на их сайте висит ваша статья и все заверить у нотариуса. Плюс с юристом обсудите заранее как подтвердить авторство вашей статьи. И все, взыскать бабосиков через суд
а если хост абузоустойчивый и домен зареган на зимбабвийском регистраторе? В чем я на 90% уверен. Кто так работает, заранее продумали такие банальные вещи 🍿
_Игорь: 1. бесспорно. ссылки должны индексироваться ) я же не про суперпуперность..
2. "закупали усиление" это не равно - провели эксперимент по влиянию трафика на качество ссылки. И если совсем нуль - значит хреновое "усиление" получилось. Как минимум, должен был быть какой-то эффект через ПФ, если с норм трафиком.
ok. покажи мне тогда обратный эксперимент, либо это просто теория
_Игорь: Если сайт нормально индексируется, и вместе с ссылкой добавляется новый контент, проблем с индескацией ссылки, обычно не бывает. А если для индексации необходимы сложные танцы с бубнами - то и нафиг нужен такой донор.
Мне всегда было интересно, каким образом в таких экспериментах, отделяют влияние ПФ через трафик от ссылки, от эффекта который дает непосредственно ссылка..
1. спорно. не все ссылки должны быть суперпупер
2. закупали усиление-эффект нуль. что тут еще можно обсуждать.:)
Я понимаю, если ссылка не индексируется, можно, например, твитами ее загнать в индекс.
не так все просто, некоторые ссылки не так просто вогнать) поэтому и требуются прогоны прогонов:) по поводу перехода по ссылке и трафика по ним-уже давно есть эксперименты, что это никак не влияет.
сайт очень устаревший, лет 10 назад такой бы прокатил, сейчас-смотрится как мертвый, такое ощущение, что владельцы просто забили на сайт при оплаченном хостинге на 10 лет вперед
Странные заморочки. Важнее авторитет донора.
Причем даже на эти 400к. можно обжиться вовсе неплохим ссылочным профилем.
Без этого дрочева с доменами, шаблонами и хостингами.
1000 личных блогов со сквозными ссылками и со ссылками с главных страниц будут в сто раз мощнее.
Тут только вопрос в том, зачем именно 1000?
так же как и траф на доноре.
это полная чушь🍿
ХЗ, я бы попробовал подловить несколько моментов пока на их сайте висит ваша статья и все заверить у нотариуса. Плюс с юристом обсудите заранее как подтвердить авторство вашей статьи. И все, взыскать бабосиков через суд
а если хост абузоустойчивый и домен зареган на зимбабвийском регистраторе? В чем я на 90% уверен. Кто так работает, заранее продумали такие банальные вещи 🍿
1. бесспорно. ссылки должны индексироваться ) я же не про суперпуперность..
2. "закупали усиление" это не равно - провели эксперимент по влиянию трафика на качество ссылки. И если совсем нуль - значит хреновое "усиление" получилось. Как минимум, должен был быть какой-то эффект через ПФ, если с норм трафиком.
ok. покажи мне тогда обратный эксперимент, либо это просто теория
Если сайт нормально индексируется, и вместе с ссылкой добавляется новый контент, проблем с индескацией ссылки, обычно не бывает. А если для индексации необходимы сложные танцы с бубнами - то и нафиг нужен такой донор.
Мне всегда было интересно, каким образом в таких экспериментах, отделяют влияние ПФ через трафик от ссылки, от эффекта который дает непосредственно ссылка..
1. спорно. не все ссылки должны быть суперпупер
2. закупали усиление-эффект нуль. что тут еще можно обсуждать.:)
Что значит "усиление ссылок" ?
Я понимаю, если ссылка не индексируется, можно, например, твитами ее загнать в индекс.
не так все просто, некоторые ссылки не так просто вогнать) поэтому и требуются прогоны прогонов:) по поводу перехода по ссылке и трафика по ним-уже давно есть эксперименты, что это никак не влияет.
самый многофункциональный
я тебе уже написал-это мегаиндекс
megaindex.ru там есть все о чем ты написал