vjazanie: на каком законном основании? очень хочется? понимаю
Вы о чем? Если есть закон, который запрещает что-то делать, мы не примем рекламу.
Например, действующий закон "О рекламе" запрещает рекламировать казино. Мы не рекламируем казино.
vjazanie:
а Ваши письмена как-то неоднозначны, непонятны, косноязычны или Вы вкладываете в них какой-то потаенный смысл
реально надо консерваторией заняться, советую
Встречно я советую Вам перестать искать тайный смысл там, где его нет. И попытаться понять написанное. Да, там сложноватый для понимания текст, написанный юридическим языком. Но, уверяю Вас, понять его можно.
Кратко, в переводе на человеческий язык, там сказано: по описанной ситуации закон молчит.
Да, а когда перестроите свою консерваторию, не забудьте контрамарку прислать. =:-)
vjazanie: не, Вы уж определитесь:
1. или директ типа мудро чем-то рулит на основании закона о рекламе
2. или директ рулит "мудро" на основании познаний своих сотрудников, руководствуясь их алчностью или наивностью или еще каким чувством
3. или директу все по барабану - я не я и лошадь не моя, а рекламодатели пущай разбираются, как знают, сами
4... есть еще какие-то варианты
Извиняюсь, я немного выпал из общения - делами завалило.
Хочу вернуться к разговору про рекламу по запросу "ВТБ".
Вот ответ по этому вопросу:
1. Использование товарных знаков в рекламе возможно только с разрешения
правообладателя.
2. Однако, в случаях, подобных вышеописанному, определить однозначно, нарушает ли рекламное объявление права владельца товарных знаков (закон) мы не можем.
Поскольку,
во-первых, у нас нет подтверждения, является ли обозначение
зарегистрированным (охраняемым) товарным знаком,
во-вторых, рекламодатели вполне могут обладать разрешение (полномочиями) на использование,
в-третьих, в ряде случаев закон допускает использование товарного знака в
отношении введенных в оборот товаров/услуг, для которых он зарегистрован
(ст.23 Закона о товарных знаках "Исчерпание прав, основанных на регистрации
товарных знаков").
3. Т.о. в отсутствии решения компетентных органов (в частности, суда, ФАС)
и/или обоснованной претензии правообладателя товарного знака, Яндекс не
имеет оснований (полномочий) для применения ограничительных мер к
рекламодателю. Установления факта наличия нарушения в подобных объявлениях
находится вне компетенции Яндекса.
4. Ответственность за нарушение такого типа несет рекламодатель.
предлагаю расставить точки над "i" в вопросах про гарантии
Я не знаю, что нужно делать с оптимизатором, который гарантирует возврат средств. И поэтому никак не готов обсуждать (и не делал этого) этот вопрос.
А обсуждал (и осуждал) именно оптимизаторов, гарантирующих позиции. Это - плохие оптимизаторы. Их нужно гнать в шею.
по закону яндекс не имеет прав на надзор за соблюдением закона
Яндекс и не занимается этим.
Все прочее, что написано Вами не считаю нужным комментировать.
Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, я писал, что нужно сделать.
Если Вы считаете, что закон нарушен, подайте официальную жалобу в орган, который занимается контролем за соблюдением закона.
А очки я не ношу вовсе.
на каком законном основании? очень хочется? понимаю
Вы о чем? Если есть закон, который запрещает что-то делать, мы не примем рекламу.
Например, действующий закон "О рекламе" запрещает рекламировать казино. Мы не рекламируем казино.
а Ваши письмена как-то неоднозначны, непонятны, косноязычны или Вы вкладываете в них какой-то потаенный смысл
реально надо консерваторией заняться, советую
Встречно я советую Вам перестать искать тайный смысл там, где его нет. И попытаться понять написанное. Да, там сложноватый для понимания текст, написанный юридическим языком. Но, уверяю Вас, понять его можно.
Кратко, в переводе на человеческий язык, там сказано: по описанной ситуации закон молчит.
Да, а когда перестроите свою консерваторию, не забудьте контрамарку прислать. =:-)
т.о. без решения компетентного органа невозможно отказать рекламодателю, даже если он нарушает закон о рекламе? :)
Если нарушает - можно. Даже нужно. Более того, отказываем. Если нарушает.
Предалагаю ... не пудрить мозг умными словами :)
Правильно я понял, что это означает, что Вы не поняли, что там было написано? Мне искренне жаль.
...кто все-таки Рому заменит на посту человеческого лица Яндекса?
Чеслово, не знаю. Я этот тред не сначала читаю - мне кинули ссылку на то место, где оптимизаторы обиделись на мои реплики в Екатеринбурге...
не, Вы уж определитесь:
1. или директ типа мудро чем-то рулит на основании закона о рекламе
2. или директ рулит "мудро" на основании познаний своих сотрудников, руководствуясь их алчностью или наивностью или еще каким чувством
3. или директу все по барабану - я не я и лошадь не моя, а рекламодатели пущай разбираются, как знают, сами
4... есть еще какие-то варианты
Извиняюсь, я немного выпал из общения - делами завалило.
Хочу вернуться к разговору про рекламу по запросу "ВТБ".
Вот ответ по этому вопросу:
1. Использование товарных знаков в рекламе возможно только с разрешения
правообладателя.
2. Однако, в случаях, подобных вышеописанному, определить однозначно, нарушает ли рекламное объявление права владельца товарных знаков (закон) мы не можем.
Поскольку,
во-первых, у нас нет подтверждения, является ли обозначение
зарегистрированным (охраняемым) товарным знаком,
во-вторых, рекламодатели вполне могут обладать разрешение (полномочиями) на использование,
в-третьих, в ряде случаев закон допускает использование товарного знака в
отношении введенных в оборот товаров/услуг, для которых он зарегистрован
(ст.23 Закона о товарных знаках "Исчерпание прав, основанных на регистрации
товарных знаков").
3. Т.о. в отсутствии решения компетентных органов (в частности, суда, ФАС)
и/или обоснованной претензии правообладателя товарного знака, Яндекс не
имеет оснований (полномочий) для применения ограничительных мер к
рекламодателю. Установления факта наличия нарушения в подобных объявлениях
находится вне компетенции Яндекса.
4. Ответственность за нарушение такого типа несет рекламодатель.
Есть еще вопросы?
:)
вот тут есть другая торговая марка
"втб"
И? Обращений от владельца этой ТМ не поступало. Значит их такая реклама не смущает.
...использующих прям в заголовке нашу торговую марку...
а AVA тут сказки рассказывает - ПиАр, блин
а Ломидзе на семинарах такие же сказки - типа быть, не может, случайность!
Вообще-то, такого точно быть не должно. Если Вы можете подтвердить свое право на эту торговую марку. Эта процедура точно и хорошо отлажена.
AVA, а почему вы так охотно индексируете рссфиды и так неохотно основные сайты?
Вопрос не по адресу. Я очень далек от разработки...
(Тема очень узкая сама по себе)
Как Вам такой вот расклад?
Тяжелый расклад. Сложно будет с конкурентами воевать.