Ээээммм.... О_о :). Кстати, не знаю, как саппорт и сайт, а сервак настроен не плохо :)
скрины с каким софтом сделать? А, может, скрины игрушки, требующей Директ9? HOMM V пойдет?
А вот и скрин. Примечание, для этого заюзал дистриб винды, взятый специально для этого скрина у друга. Под Виртуалбоксом... Как видите, интерфейс у линуха не хуже, плюс про софт... ну, в общем, смотрите сами.
Усолкать не буду, а принесу публичные извинения. Да, действительно, сам Windows куплен, причем куплен бесповоротно... Ставил ПО я, но не вдавался в подробности лицензирования. Куплена именно бизнес-версия, ибо надо было поднять под ней кучу всякого софта, контроллеры доменов и т.п. Оказалось, лицензия у нас издохла на другой софт. Офис оказался в том числе. Если требуется список некоторого софта (в цифре я не солгал), который заменен на линуховый - вывешаю, нет проблем, даже с ценниками, что конкретно на что заменили, организация занимается торговлей. А вот что касается самой винды - обосрался, на самом деле, и был минимум трижды не прав. По поводу лицензии... Они имеют свойство меняться со временем, поэтому ЕУЛА может и не совпадать с версией на сайте _дословно_, но смысл остается один.
Кстати, 1С не отказывают в поддержке, если система запущена под эмулятором, но они отказываются разгребать глюки эмулятора. Дилер - НЭТА. Покупался софт через них.
В общем за винду еще раз извиняюсь. Чтобы было понятно, почему контора так легко смогла пересесть на линукс - поясняю: контора занимается торговлей электричеством.
Hack_phoenix добавил 01.07.2009 в 13:45
Врать не врал. За это готов ответить. Но в вопросах лицензирования винды оказался не осведомлен. Сумма колеблется от 8 до 34к сэкономленных в зависимости от машины. Проприетарного софта было действительно много.
З.Ы. Реально мне какой-то не тот текст лицензии попался. Висту бэсик можно использовать в организациях. Там просто нелльзя ее использовать для коммерческих услуг передачи данных :).
Однако подписку это не отменяет. Винда гораздо дешевле по подписке. :)
Hack_phoenix добавил 01.07.2009 в 12:56
чуть позже покажу
Но лицензию дает Микрософт. Не странно ли?
Одно дело, если у вас организация, где на IT не возложено серьезных задач. А другое - когда организация зависит от IT очень сильно. Это во-первых. Во-вторых, да, действительно. Хоум можно. Кстати, у нас "Подписка" на продукты Microsoft, а не их приобретение. Теперь слушаю ваши комментарии. Чего, где и сколько у нас было установлено расписывать не собираюсь в общем-то. Но вот хочу послушать... Уличите меня во лжи.
Вы как юрист должны понимать, что пользователь соглашается с EULA > последний пункт не может быть истолкован двояко.
Юрист, блин...
Лови плюшку.
Лицензия Home Basic. Ога, да? И кто тебе сказал, что на КАЖДОЙ машине был установлен ВЕСЬ перечисленный мною софт?
Для частного лица - да. А для юридического? В поиск!
Hack_phoenix добавил 01.07.2009 в 11:51
Да, а для частного лица (домой) все это покупать официально - прецеденты судов есть, чтоб вы боялись, это не экономия? У меня комп 20к рублей стоит, а софта я бы на него понаставил на 60 штук! Да и комп бы проапгрейдить пришлось... Чтобы это все нормально работало.
Hack_phoenix добавил 01.07.2009 в 11:52
Вы думаете, почему юриков трясут? Они платят не раз в жизни, а раз в определенное время. Денег с них стригут в разы больше.
