Нормальный сайт. имхо
Вы ее получили, причем от нескольких редакторов - шансы попасть в каталог незначительны.
То, что у вас эта оценка вызывает желание поспорить не означает, что такое же желание обязан испытывать редактор.
Причины вам так же указали - непрофессиональные статьи, сомнительного качества.
Если вы под качественными понимаете, написанные журналистами - поясню.
Открыв авторов учебника по физике вы не увидите там журналистов. Вы увидите кандидатов и докторов технических наук.
Если откроете учебник по биологии - биологических наук.
Закономерность улавливаете?
Если нанять журналиста и попросить написать 10 учебников по физике он не будет учиться на физика, что бы самостоятельно написать учебник.
Он возьмет уже написанный текст в качестве источника и без понимания тонкостей начнет его вольно пересказывать 10 раз.
Скорее всего, его тексты будут даже лучше в литературном плане. Скорее всего, его тексты получатся лучше в плане SEO (тошнотность, % ключевых слов, стоп-слова и т.д.).
Но с т.з. ФИЗИКИ это будет извиняюсь за выражение ЛАЖА. Причем полная.
Даже если по самому дорогому тарифу. И даже если на аналитику журналист потратит год - автор источника потратил на аналитику 45 лет.
Но в ДМОЗ под качеством понимается не качество литературного изложения, и не оценка текста роботом, а полезность для человека.
Если человек интересуется горными лыжами, то для него статьи, написанные проф. горнолыжником будут более полезны, чем статьи написанные молодой мамашей-копирайтером, которая ни разу на горных лыжах не стояла. Пусть даже и по самому дорогому тарифу.
У меня на Хроме не работают. Оба.
Сомневаюсь, что дело в редакторе. Арсений же указал, что если 2 редактора согласятся с вами, то сайт рассмотрят.
Лично я согласиться с вами не могу и подобные сайты удаляю без переписок. Другие редакторы по всей видимости тоже не могут вас поддержать.
К тому же Вам указали на слабые места сайта и это хорошая пища для размышлений.
