Да, абсолютно. Это фотографии продукции выпускаемой нашим предприятием, сделаны сотрудником организации.
Если бы были проиндексированы несколько из сотен, то было бы понятно, что где-то косяк, но не одной!!!
В чём дело!? Может робот до сайта не добрался?
В какой период происходит индексация.
Забыл добавить:
истцом получено "Свидетельство о депонировании произведений" в РАО Копирус, в феврале 2012 г.
Суд назначен на 22-е января. Сумма иска 1 300 000 р. за 46 изображений.
Истца представляет адвокат, который явно настроен на развитие дела.
Иск выставлен юридическому лицу (ООО), директором которой я являюсь.
Сайт (домен, хостинг), на котором были опубликованы изображения принадлежит физическому лицу, в том числе на сайте нет адресов ООО, реквизитов и т.д. Телефоны опубликованные на сайте принадлежат физ. лицу. Т.е., юридической связи ООО с этим сайтом нет. Есть точное совпадение названий (пример: ООО валенки - valenki.ru).
Интересует следующий вопрос:
Сегодня нашёл несколько сайтов с этими же опубликованными изображениями. По данным web.archive.org эти изображения были так же опубликованы в период 8-10 года, т.е. за долго до оформления право обладания истцом.
Могу ли я требовать доказательства истинного право обладания, а именно предоставление рабочих эскизов, файлов, в качестве доказательства причастности истца к созданию данных изображений?
Могу ли я опираться на то, что Истец просто оформил авторское право на свободный контент и пытается на этом заработать?
Сегодня пришли судебные исполнители и заблокировали сумму на счёте организации равной сумме иска. город у нас маленький и мы лично знакомы с суд. исполнителями. Состоялся короткий неофициальный разговор:
- истец, со слов суд.исполн., аферист, живет в Москве. Подал в суд на 11 организаций и физ. лиц. На всех по разным суммам, в зависимости от количества используемых изображений. Суммы достигают 5-6 мил. руб.
В общем, сейчас будем искать всех участников, и пытаться объединится, для защиты.---------- Добавлено 14.01.2014 в 11:36 ----------На изображениях нет текстов и водяных знаков, подтверждающих принадлежность к автору.
Изображения чистые.
Не могу сказать, не знаю. Но уверен, что и истец не является автором.
Я так понимаю, нужно потребовать подтверждегия исключительности авторских прав (материалы работы, эскизы, файлы разработки). А копии информации с сервиса web.archive.org могут поставить под сомнение достоверность авторского права исца.---------- Добавлено 14.01.2014 в 05:22 ----------Не могу понять. Если я сейчас опубликуют фотографию, текс или любой иной материал который возьму из свободного источника (файлообменник, фотку друга, рассказ отца), а "неизвестный товарищь" скопирует его и оформит авторское право, то он может смело подавать в суд и требовать компенсацию за украденый материал.
Спасибо!
Задал вопрос в ветке "Правовые вопросы"
Эту тему можно удалить.
