cro, Думаю, что над этим надо работать. Проиндексированного копипаста в сети хватает, и самочувствие таких страничек нормальное.
1. Уберите rel="canonical"
2. Очень много редиректов
3. Не прописаны дескрипшены
4. не везде есть ЧПУ
5. правильно настроить robots.txt
6. нет карты сайта
1. Начнём с того зачем нужно учитывать ссылочную массу при ранжирование: Это своеобразные сигналы мнения других пользователей интернета, которые раскрывают общее мнение о ресурсе. Не учитывать такие сигналы просто глупо.
2. Возникает вопрос о точности (важности) того или иного сигнала. Для этого ПС придумали некие критерии: качество и тематика донора. Например ссылка о недвижимости будет не очень вписываться на сайте о животных. Или ссылка поставленная на сайте с плохой репутацией - низкого качества, не принесёт желаемого результата. Обнять необъятное не возможно. Поэтому и в системе не всё идеально, но то что система стремится к идеальное модели - это факт.
Сергей Нижегородцев,
- На каких площадках вы пробовали покупать ссылки?
- Какова тематика продвигаемого сайта?
- Как вы оцениваете качество донора?
Это не означает, что площадки качественные.
Без полезная трата времени и денег. Лучше поищите хорошие доноры.
твитер, фэйсбук.
sergeomsk, Судя по тому, что ссылки не вошли в индекс в течении длительного периода. Можно сделать вывод о качестве доноров. Обычно удаляю такие площадки, если в индекс не входят в течении определённого времени. Доноры сходные тематики с вашей?---------- Добавлено 02.11.2014 в 21:09 ----------
Договорённости разные бывают.
Конкретно по теме: стоит.
Если разговаривать о результате:
1. Нужно учитывать качество донора
2. Размещение ссылки
Принцип простой: США развязало войну - доллар поднялся, и так на протяжение многих лет. А что мы видим сейчас? Идёт глобальный передел, и куда он заведёт никто не знает.
Раньше надо было покупать. Сейчас не понятно, что будет дальше.
ТС, хватит себя жалеть. Достаточно шагнуть в одном из направлений... "Гореванием горю не поможешь - только новое лихо наживешь".
