Это неудобство практически сводит на нет, CMS написанный на ASP.NET.
В чем выражается удобство - позволяет разделять код логики от кода представления, т.е. помещать код программной логики страницы в файл .cs или .vb, отдельно от кода собственно страницы, размещаемом в .aspx файле.
Таким образом, дизайн страницы может быть изменен не затрагивая кода страницы, что позволяет разделить ответственность за внешний вид и работу страницы между дизайнером и программистом.
Проиндексированность или кол-во страниц в индексе Я?
host="yoursite"
Могучим ускорителем пользуетесь?
ТС, не ровняйте сторонний сервис с индексацией самими поисковиками.
Проверка кол-ва страниц в индексе:
Для Яндекса: host="www.вашсайт.ru" | вашсайт.ru"
Для Гугла: site:www. вашсайт.ru | вашсайт.ru
http://lp.ruip.net/
http://vface.controlstyle.ru/
http://test.seomotion.ru/linkprice.html
http://rasty.kiev.ua/prcy/index.php
http://www.pr-cy.ru/link_price
Предугадаю ответ.. ТИЦ и PR
ТС, а что мешает обратиться к специалистам с просьбой о написании данного модуля?
ТИЦ не зря, я как раз, в целом, ситуацию рассматривал :)
Для передачи веса по Яндексу, величина ТИЦ- дается всему ресурсу в целом. PR - присваиваивается для каждой страницы индивидуально.
А теперь пример передачи веса: есть страница с 2 УВ:
1. PR 2, 5 исходящих, копипаста на 500 символов, ссылок внутренней навигации более 100.. и страница с 3 УВ:
2. PR 3, 0 исходящих, уника на 2-3к символов
Какая страница, по вашему мнению, передаст больший вес? Предугадаю ответ.. вариант №2
На мой взгяд, разница между 2 УВ и 3 УВ лишь в стоимости оплаты (если покупная) и скорости индексации
Вариант серьезный http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&geo=&page=1&text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0&text_geo=%D0%92%D1%81%D0%B5
занимая ТОП 1 по этому ключу, можно приличную сумму зарабатывать, продавая рекламу прямым работадателям.
