Гы. Я не обидчивый, но зачем сразу выкатывать свой борзый характер, если я переусердствовал со всякими «образностями»? Как смог, так и написал. См. в суть. Вон выше было использовано более простое слово «единообразие». Можете опираться на него, если «образности» раздражают. И не знаю, кто вы по профессии, но в нашем деле целесообразность – это все, соответственно и в мозг слово быстро въедается, хочешь ты того или нет.
Это естественно. Можно обобщить в том числе и на адреса файлов с расширениями. С трэйлинг слешами такие адреса смотрятся как-то не очень.---------- Добавлено 10.02.2018 в 21:00 ----------
mariux, в общем случае дело вкуса. Иначе зависит от обстоятельств вплоть до предпочтительности использования смешанного варианта, о кот. написали выше (только не надо понимать слово «папка» в узком смысле, т.к. в данном случае оно может не иметь никакого отношения к файловой системе).---------- Добавлено 10.02.2018 в 20:16 ----------Doma-in, слово «правильно» тут не совсем верное. Речь может идти исключительно о целесообразности. Причем единообразность, т.е. использование не смешанного варианта, часто берет верх над целесообразностью.
Мы говорили непосредственно об отправке письма, о том, куда пихать пользовательское мыло, если оно присутствует, при отправке в письме данных из формы и что это пользовательское мыло – не то же самое, что мыло отправителя. Обсуждение не касалось используемого механизма отправки данных из формы на сервер.
Что касается заголовков, кодировки и проч., почитайте мою статью по ссылке выше. Не вижу смысла повторяться. Если будут уточняющие вопросы, можете спрашивать тут или в комментах к статье.
P.S. Если вы суете пользовательские данные в текст html-письма, то нужно в этих данных кодировать HTML-сущности, чтобы вам не подсовывали активные ссылки и проч. теги, которые не предусмотрены в шаблоне вашего письма.
P.S. Но автор все же, допуская добавление доп. полей, не говорит, что что-то из них нужно пихать в заголовки письма. Если следовать аналогии, читатели по идее должны вставлять данные из доп. полей в текст сообщения.---------- Добавлено 10.02.2018 в 13:57 ----------
Да автор просто не заморачивался этим вопросом, тоже ограничившись примером, в отличии, например, от меня :) : Как сделать отправку письма? (см. концовку статьи).
Так это пример. Навряд ли это козырное мыло даже автору принадлежит.---------- Добавлено 10.02.2018 в 13:16 ----------Хотя не мешало бы добавить оговорку по этому поводу. Я всегда так делаю, например:
Во-во, я вчера не захотел расстраивать ТСа, раз он уже сформировал свое мнение об этом коде.---------- Добавлено 10.02.2018 в 13:02 ----------P.S. Но ради справедливости нужно сказать, что там пользовательское мыло не используется явно во From (там пользовательское мыло вообще не используется).
Во-во. Так можно называть, если ТС планирует своим сайтом причинять подобные травмы :D, а не помогать избавляться от них.
У меня дежавю. Скрин burunduk'а тоже вроде видел раньше.
stardel, гляньте тему /ru/forum/974002 (приписка к посту egos'а, это последняя строка, тоже моя).
