Та уже :) 10 веселых символов
Чем больше трафика на акке тем круче занизят все.
Турбо Яндекса
Антишок Яндекса
Linkclump
все :)
опять пришло! Выбирал pest repeller, пришел спам отпугиватель насекомых! :)
Во дают, да не покупаю я за рубли у вас ничего ))) Я рубли уже лет 20 не видел как выглядят ))
Это кино какое-то :)
Вчера зашел выбрать powerbank на амазоне. Сейчас пришел спам на почту - купить powerbank за рубли :)
Захожу на Амазон в Яндекс-браузере. До этого заходил в МОзилла, но тогда еще спама не было. Может Яндекс оперативно продает базу спамерам? :)
Имеется домен для "купонного" сайта, красиво звучащее имя для магазина совместных покупок, скидок и т.д.
Подскажите, есть ли партнерка, предоставляющая полноценный магазин для такого домена?
Mobbi, как строят продажи рекламных мест крупные сайты?
Эх, был бы скрипт чтобы сделать такую карту :(
Все по Черномырдину: у нас какую партию в стране не создавай, все равно КПСС получается.
Какие блондинистые вопросы. Вы сами-то чего хотите :)
Для этого нужен ресурс, который может диктовать свои правила. Но это не всегда контент.
Например этот форум. Как сказано выше - контент генерируем мы, например я, прямо сейчас отвечая в этой теме.
Контент не всегда вершина. А ресурс, это понятие конечное, - да :)
Если контент обычный, значит плохой :) Или, по меньшей мере, посредственный.
Да что ж такое, очередные фантазии. А Вы с чего взяли что белый экран? Считаете что предложенный метод решение конечное и не имеет развития? даже за последние 24 часа его уже доработали и очень красиво дополнили :)
Как то чопорно форумчане все воспринимают. С критикой на сторонней фантазии об авторе. Лишь несколько интересных, как по мне, комментариев.
А где грань между рабочими живыми правилами, которые устанавливает автор, владелец ресурса, которые пользователи принимают, когда ситуация устраивает владельца и аудиторию
- и понятием "он гнобит пользователя"?
Например, необходимость платить за участие с какой стороны этой грани?
А условие - использовать контент страницы только в том виде, на котором он, автор, его предоставляет?
Когда пользователь может закрыть страницу и получить аналогичное у конкурента - с большой вероятностью да, решение блокирации может быть негативным. Спорт.ru кажется уже упомянули в этой теме.
Еще раз, спрошу: кто в этой теме обладает неэффективными сайтами, бизнес-модель которых рассыпется как карточный домик при блокировании adblock - зачем вы эту тему читаете? :)
Если что-то не так с "поведенческими" факторами - вам же навредят поисковые системы? Потеряете сайт как модель дохода? Тогда не блокируйте никого. Зачем вообще реагировать на мою тему тем, кому она не подходит. Ну, если мне что-то не подходит, товар, или не нравится передача по ТВ - я же не пишу в редакцию гневные письма. Просто переключаю канал и все.
Тема техническая. Решение техническое. Бурное обсуждение хорошо это или плохо? Я считаю так:
если вы обладаете ресурсом, который может себе это позволить, при этом сохраняя ценность и бизнес-модель - это работает.---------- Добавлено 19.11.2016 в 07:45 ----------Ну вот, очень интересная тема
/ru/forum/949204
Кто желает обсудить, хорошо или плохо принятое решение, господа? Приглашаются к обсуждению, прямо иронично - на этом же форуме где ограничение и работает:) Шучу, дело не в этом.
Я хотел дополнить вот таким давним сообщением темы о платности для представителей компаний. Разве всем это понравилось? Но вот хороший ответ, в нем прямо вся глубина:
/ru/forum/comment/9216576
Почему кто-то считает что сайт, или услуга этого сайта, или исключительность внешнего вида сайта без права его изменений - должна ему, пользователю - будь то крупному или мелкому - подходить?
Любая болезненная реакция на свежее техническое решение говорит только о том, сколько ресурсов, вебмастеров, которое не могут его, это решение, себе позволить.
