Для этого нужен ресурс, который может диктовать свои правила. Но это не всегда контент.
Например этот форум. Как сказано выше - контент генерируем мы, например я, прямо сейчас отвечая в этой теме.
Контент не всегда вершина. А ресурс, это понятие конечное, - да :)
Если контент обычный, значит плохой :) Или, по меньшей мере, посредственный.
Да что ж такое, очередные фантазии. А Вы с чего взяли что белый экран? Считаете что предложенный метод решение конечное и не имеет развития? даже за последние 24 часа его уже доработали и очень красиво дополнили :)
Как то чопорно форумчане все воспринимают. С критикой на сторонней фантазии об авторе. Лишь несколько интересных, как по мне, комментариев.
А где грань между рабочими живыми правилами, которые устанавливает автор, владелец ресурса, которые пользователи принимают, когда ситуация устраивает владельца и аудиторию
- и понятием "он гнобит пользователя"?
Например, необходимость платить за участие с какой стороны этой грани?
А условие - использовать контент страницы только в том виде, на котором он, автор, его предоставляет?
Когда пользователь может закрыть страницу и получить аналогичное у конкурента - с большой вероятностью да, решение блокирации может быть негативным. Спорт.ru кажется уже упомянули в этой теме.
Еще раз, спрошу: кто в этой теме обладает неэффективными сайтами, бизнес-модель которых рассыпется как карточный домик при блокировании adblock - зачем вы эту тему читаете? :)
Если что-то не так с "поведенческими" факторами - вам же навредят поисковые системы? Потеряете сайт как модель дохода? Тогда не блокируйте никого. Зачем вообще реагировать на мою тему тем, кому она не подходит. Ну, если мне что-то не подходит, товар, или не нравится передача по ТВ - я же не пишу в редакцию гневные письма. Просто переключаю канал и все.
Тема техническая. Решение техническое. Бурное обсуждение хорошо это или плохо? Я считаю так:
если вы обладаете ресурсом, который может себе это позволить, при этом сохраняя ценность и бизнес-модель - это работает.---------- Добавлено 19.11.2016 в 07:45 ----------Ну вот, очень интересная тема
/ru/forum/949204
Кто желает обсудить, хорошо или плохо принятое решение, господа? Приглашаются к обсуждению, прямо иронично - на этом же форуме где ограничение и работает:) Шучу, дело не в этом.
Я хотел дополнить вот таким давним сообщением темы о платности для представителей компаний. Разве всем это понравилось? Но вот хороший ответ, в нем прямо вся глубина:
/ru/forum/comment/9216576
Почему кто-то считает что сайт, или услуга этого сайта, или исключительность внешнего вида сайта без права его изменений - должна ему, пользователю - будь то крупному или мелкому - подходить?
Любая болезненная реакция на свежее техническое решение говорит только о том, сколько ресурсов, вебмастеров, которое не могут его, это решение, себе позволить.
Да уж, ну и фантазеров. Каждый к первому посту темы спроецировал свой проект(ы), никак иначе, но подверг автора - меня, критике, как будто я предложил решение именно под его сайт. :)
Разве в моем решении есть "уродство"? Сайт выглядит без изменений, отсекая ненужную аудиторию. Не так ли? Просто и ясно.
Эффективная реклама, если кто не в курсе, не всегда выражается в кликах. Я бы не стал рассуждать так категорично.
Нет, не исключен. С чего вы взяли? Количество людей, додумывающих за меня и вместо меня попадают в эту тему как рыба в сеть :)
Кстати, я совсем не понимаю, если человек в принципе против самой идеи блокирования, зачем читать мое предложение? Это не агитация, это чисто техническое решение, не более. А каждый сам решает.
Нет, не означает. Ну и ну, сколько домыслов :(
Наверняка придется составить по итогам темы список фантазий, привнесенных в тему уж точно не мной, но с критикой в мой адрес :)
Потрясающе, +1 к списку фантазий :)
Пропускаю, болезненная тема поисковиков - это не по теме стартового поста. Мое решение не "политическое", а техническое. Но болезненность этой темы видна в массах, с этим не поспоришь. Что говорит о качестве продукта.
Поддерживаю. Если будет такое решение, изложите, пожалуйста, по возможности в доступном и практичном виде :)
Первое интересное для меня сообщение:
Более того, такой пользователь участвует в его работе. Не просто принимает условия автора, владельца, а помогает ресурсу. Ну тут, куда уж, вопрос вовсе не алгоритмов поисковых систем, который так болезненно поднят в теме, а совсем иной - контакта с людьми.
Кстати, пример очень удачный. Сколько возможностей уйти на другие форумы, однако владелец диктует свои условия, которые не всем нравятся, но форум лидирует в отрасли. А другие, конкуренты, что не пытаются делать - в конце эшелона. Некоторые вовсе умерли.---------- Добавлено 19.11.2016 в 06:49 ----------
Спасибо, спасибо, +1 к киданиям в автора :)
Диалог melkozaur и SeVlad пропускаю, видимо это уже не к стартовому посту совсем, а рассуждения на тему, что совсем не мое дело :)
Это ближе к сути. Тут еще целый ряд исключений, которые даже никто и близко не упомянул. Ну да ладно, ведь на 1 месте болезненная реакция поисковых систем на блокировку.
Верно, решение блокировать adblock-пользователей подходит не всем сайтам. Так что в мою сторону не кидаться, я об этом с самого начала сказал - тема техническая, без обсуждений хорошо/плохо :)
Возьмем глубже. В хороших, а иногда исключительных, сайтах, пользователь отбирает в прямом смысле далеко не только хостинг. Смотря, что у вас заложено в проект. Может быть очень много других статей расходов. Хостинг это фундамент, поверхность.
Так-с, дальнейшую ругань и оскорбления пропущу, спасибо, хоть там не в мой адрес :)
Ни в коем случае! Даже наоборот! Вот опять таки, смотрите:
Тема техническая, раздел "Веб-строительство". Все в рамках раздела :)
Более того, я искренне сочувствую ресурсам и работе над тех, кто зависит исключительно от поисковых систем. Многие технические решения, вероятно, могут повлечь за собой риск потерять поисковый трафик как основной источник. Как говорил лет 10 назад на одном семинаре Сергей Петренко, уже как представитель Яндекса, касательно перехода в иную область работы, - SEO, мне это изрядно поднадоело :)
Хорошо когда можно диктовать свои правила :)
Я где-то рассуждал на тему "глупо или нет" или "знал или не знал" ? Я не понимаю, что Вы говорите.
Есть комментарии по технической части? :)
-= Serafim =-, это софистика. Я не рассуждаю, кому это нужно. Не толкую о вреде или пользе сайтов, своих или чужих. О том 3 или 3 миллиона поставят запреты на посещение сайтов. И уж тем более о том, у кого мелкие сайты или нет.
Я совершенно точно знаю решение, как запретить показ контента пользователям с Adblock. Решение найдено :)
Если остальное философия за пределами технической части - не буду никому мешать :)
Хм, я разве диктовал решение? Кажется мой скромный пост умножили в 100 раз до угрожающих форматов :)---------- Добавлено 18.11.2016 в 03:40 ----------
А Вы читали мои сообщения? :) Ну давайте еще раз: я нигде не упоминаю о том, откуда и как сайт получает трафик. В частности, не говорю о поисковых системах вовсе.
Я не понимаю что Вы говорите. Куда "просядет"?
Вы все все правильно говорите. Еще раз: задача - не показывать контент. заставить уйти с сайта. И это решение :)
Видимо вначале я зря написал, что
В то же время я не понимаю что вы говорите.
Какие поведенческие факторы, вы о чем? О поисковых системах? разве я где-то упомянул о том, что сайт посещается из поисковых систем?
Да, теряем. Более того, чем больше таких теряем, тем нам легче :)
Может быть. Это на Ваше усмотрение для вашего сайта :)
Ну, это Вы скажите, если посчитаете нужным. Я лишь привел свои результаты.
Возможно откроем, если посчитаем нужным. Это совсем другой вопрос.
Не дождетесь :)
Уже думаем над этим :)
Снова спрашиваю: разве я где-то упомянул о поисковых системах? Кажется за меня много додумывают сами и меня за это ругают :)
А это несложно делается. Достаточно чаще посещать пустые страницы.
Во, вот в такой краткой мысли много сути. Работаем, пока это финансово выгодно. Когда невыгодно - белый лист экрана, пожалуйста :)
Выяснили: режет текст внутри ссылки на конкретный адрес внутри сайта. Как говорят, вот это поворот! :)
Достаточно было сменить url ссылки, оставив все остальное в коде нетронутым. Посмотрим, надолго ли :)
Как они собираются это контролировать?
