Чем больше трафика на акке тем круче занизят все.
Турбо Яндекса
Антишок Яндекса
Linkclump
все :)
опять пришло! Выбирал pest repeller, пришел спам отпугиватель насекомых! :)
Во дают, да не покупаю я за рубли у вас ничего ))) Я рубли уже лет 20 не видел как выглядят ))
Это кино какое-то :)
Вчера зашел выбрать powerbank на амазоне. Сейчас пришел спам на почту - купить powerbank за рубли :)
Захожу на Амазон в Яндекс-браузере. До этого заходил в МОзилла, но тогда еще спама не было. Может Яндекс оперативно продает базу спамерам? :)
Имеется домен для "купонного" сайта, красиво звучащее имя для магазина совместных покупок, скидок и т.д.
Подскажите, есть ли партнерка, предоставляющая полноценный магазин для такого домена?
Mobbi, как строят продажи рекламных мест крупные сайты?
Эх, был бы скрипт чтобы сделать такую карту :(
Все по Черномырдину: у нас какую партию в стране не создавай, все равно КПСС получается.
Какие блондинистые вопросы. Вы сами-то чего хотите :)
Для этого нужен ресурс, который может диктовать свои правила. Но это не всегда контент.
Например этот форум. Как сказано выше - контент генерируем мы, например я, прямо сейчас отвечая в этой теме.
Контент не всегда вершина. А ресурс, это понятие конечное, - да :)
Если контент обычный, значит плохой :) Или, по меньшей мере, посредственный.
Да что ж такое, очередные фантазии. А Вы с чего взяли что белый экран? Считаете что предложенный метод решение конечное и не имеет развития? даже за последние 24 часа его уже доработали и очень красиво дополнили :)
Как то чопорно форумчане все воспринимают. С критикой на сторонней фантазии об авторе. Лишь несколько интересных, как по мне, комментариев.
А где грань между рабочими живыми правилами, которые устанавливает автор, владелец ресурса, которые пользователи принимают, когда ситуация устраивает владельца и аудиторию
- и понятием "он гнобит пользователя"?
Например, необходимость платить за участие с какой стороны этой грани?
А условие - использовать контент страницы только в том виде, на котором он, автор, его предоставляет?
Когда пользователь может закрыть страницу и получить аналогичное у конкурента - с большой вероятностью да, решение блокирации может быть негативным. Спорт.ru кажется уже упомянули в этой теме.
Еще раз, спрошу: кто в этой теме обладает неэффективными сайтами, бизнес-модель которых рассыпется как карточный домик при блокировании adblock - зачем вы эту тему читаете? :)
Если что-то не так с "поведенческими" факторами - вам же навредят поисковые системы? Потеряете сайт как модель дохода? Тогда не блокируйте никого. Зачем вообще реагировать на мою тему тем, кому она не подходит. Ну, если мне что-то не подходит, товар, или не нравится передача по ТВ - я же не пишу в редакцию гневные письма. Просто переключаю канал и все.
Тема техническая. Решение техническое. Бурное обсуждение хорошо это или плохо? Я считаю так:
если вы обладаете ресурсом, который может себе это позволить, при этом сохраняя ценность и бизнес-модель - это работает.---------- Добавлено 19.11.2016 в 07:45 ----------Ну вот, очень интересная тема
/ru/forum/949204
Кто желает обсудить, хорошо или плохо принятое решение, господа? Приглашаются к обсуждению, прямо иронично - на этом же форуме где ограничение и работает:) Шучу, дело не в этом.
Я хотел дополнить вот таким давним сообщением темы о платности для представителей компаний. Разве всем это понравилось? Но вот хороший ответ, в нем прямо вся глубина:
/ru/forum/comment/9216576
Почему кто-то считает что сайт, или услуга этого сайта, или исключительность внешнего вида сайта без права его изменений - должна ему, пользователю - будь то крупному или мелкому - подходить?
Любая болезненная реакция на свежее техническое решение говорит только о том, сколько ресурсов, вебмастеров, которое не могут его, это решение, себе позволить.
Да уж, ну и фантазеров. Каждый к первому посту темы спроецировал свой проект(ы), никак иначе, но подверг автора - меня, критике, как будто я предложил решение именно под его сайт. :)
Разве в моем решении есть "уродство"? Сайт выглядит без изменений, отсекая ненужную аудиторию. Не так ли? Просто и ясно.
Эффективная реклама, если кто не в курсе, не всегда выражается в кликах. Я бы не стал рассуждать так категорично.
Нет, не исключен. С чего вы взяли? Количество людей, додумывающих за меня и вместо меня попадают в эту тему как рыба в сеть :)
Кстати, я совсем не понимаю, если человек в принципе против самой идеи блокирования, зачем читать мое предложение? Это не агитация, это чисто техническое решение, не более. А каждый сам решает.
Нет, не означает. Ну и ну, сколько домыслов :(
Наверняка придется составить по итогам темы список фантазий, привнесенных в тему уж точно не мной, но с критикой в мой адрес :)
Потрясающе, +1 к списку фантазий :)
Пропускаю, болезненная тема поисковиков - это не по теме стартового поста. Мое решение не "политическое", а техническое. Но болезненность этой темы видна в массах, с этим не поспоришь. Что говорит о качестве продукта.
Поддерживаю. Если будет такое решение, изложите, пожалуйста, по возможности в доступном и практичном виде :)
Первое интересное для меня сообщение:
Более того, такой пользователь участвует в его работе. Не просто принимает условия автора, владельца, а помогает ресурсу. Ну тут, куда уж, вопрос вовсе не алгоритмов поисковых систем, который так болезненно поднят в теме, а совсем иной - контакта с людьми.
Кстати, пример очень удачный. Сколько возможностей уйти на другие форумы, однако владелец диктует свои условия, которые не всем нравятся, но форум лидирует в отрасли. А другие, конкуренты, что не пытаются делать - в конце эшелона. Некоторые вовсе умерли.---------- Добавлено 19.11.2016 в 06:49 ----------
Спасибо, спасибо, +1 к киданиям в автора :)
Диалог melkozaur и SeVlad пропускаю, видимо это уже не к стартовому посту совсем, а рассуждения на тему, что совсем не мое дело :)
Это ближе к сути. Тут еще целый ряд исключений, которые даже никто и близко не упомянул. Ну да ладно, ведь на 1 месте болезненная реакция поисковых систем на блокировку.
Верно, решение блокировать adblock-пользователей подходит не всем сайтам. Так что в мою сторону не кидаться, я об этом с самого начала сказал - тема техническая, без обсуждений хорошо/плохо :)
Возьмем глубже. В хороших, а иногда исключительных, сайтах, пользователь отбирает в прямом смысле далеко не только хостинг. Смотря, что у вас заложено в проект. Может быть очень много других статей расходов. Хостинг это фундамент, поверхность.
Так-с, дальнейшую ругань и оскорбления пропущу, спасибо, хоть там не в мой адрес :)
